協(xié)議顯示，其獨(dú)家許可期限至2013年1月；廣藥稱已被裁定無效

加多寶與廣藥關(guān)于王老吉的紛爭(zhēng)繼續(xù)發(fā)酵。昨日，加多寶在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，出具一份從未發(fā)布過的《商標(biāo)許可協(xié)議》，該協(xié)議顯示，加多寶有“獨(dú)家”生產(chǎn)和銷售紅罐、瓶裝王老吉的權(quán)利，期限是從2003年1月20日到2013年1月19日，目前加多寶使用王老吉商標(biāo)尚在有效期。

廣藥對(duì)此稱，加多寶出示的合同是兩份補(bǔ)充協(xié)議的附屬備案合同，而上述兩份補(bǔ)充協(xié)議已被裁定無效。

加多寶出示新證據(jù)

昨日，加多寶出具的相關(guān)資料顯示，廣藥曾在2003年向商標(biāo)局備案，此后在2008年和2009年兩次出具證明，承認(rèn)鴻道集團(tuán)(加多寶母公司)在2013年1月19日前擁有王老吉紅罐和瓶裝獨(dú)家使用權(quán)。加多寶方面強(qiáng)調(diào)，這份新證據(jù)獨(dú)立于此前被判無效的兩份合同。

今年5月，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)裁決，廣藥集團(tuán)與加多寶母公司簽訂的兩份補(bǔ)充協(xié)議無效；加多寶停止使用王老吉商標(biāo)。這也觸發(fā)了兩家激烈的沖突。

這一輪王老吉商標(biāo)、紅罐包裝所有權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)持續(xù)兩個(gè)多月。其間，雙方均發(fā)布新產(chǎn)品，并互相指責(zé)對(duì)方侵權(quán)，都提起訴訟。

加多寶董事長(zhǎng)辦公室總監(jiān)馮志敏說，“加多寶依據(jù)今天公布的這份協(xié)議，要求廣藥停止違約，但不會(huì)索賠。

廣藥稱該附屬合同無效

廣藥集團(tuán)回應(yīng)稱，加多寶今天所出示的合同是兩份補(bǔ)充協(xié)議的附屬備案合同，用于工商備案。兩份補(bǔ)充協(xié)議已經(jīng)被裁定無效，附屬備案合同亦無效。

廣藥指出，在仲裁過程中，加多寶方面已經(jīng)作為證據(jù)出示過該份附屬備案合同，在此基礎(chǔ)上，仲裁庭做出了上述裁定結(jié)果。

2002年及2003年，加多寶母公司鴻道集團(tuán)董事長(zhǎng)陳鴻道三次行賄，在商標(biāo)許可合同還有8年才到期的情況下，分別補(bǔ)簽了《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》，其中第一份協(xié)議，將王老吉商標(biāo)使用期限延長(zhǎng)至2013年，第二份協(xié)議將商標(biāo)使用期限延至2020年。

2012年5月9日，中國國際貿(mào)易仲裁委員會(huì)已經(jīng)做出裁決，《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》無效；鴻道集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議

- 相關(guān)

加多寶稱海關(guān)將對(duì)廣藥提交涉

近日，擁有商標(biāo)權(quán)的廣藥已經(jīng)迅速推出紅罐王老吉，且從商標(biāo)到庫存兩方面圍攻加多寶。廣藥聲稱已經(jīng)將加多寶和銷售商告上法庭，并獲得立案受理；且表示已有海關(guān)查封庫存的王老吉涼茶。

對(duì)此，昨日加多寶董事長(zhǎng)辦公室總監(jiān)馮志敏表示，海關(guān)扣留產(chǎn)品，目的僅是“調(diào)查”，并沒有結(jié)論公布。且海關(guān)經(jīng)辦人員告之加多寶，廣藥違反海關(guān)辦案程序，提前主動(dòng)將此事披露給公眾，將對(duì)廣藥提出交涉。