8月14日，京東商城劉強東發(fā)表微博稱，“未來三年京東大家電零毛利，并保證比國美、蘇寧連鎖店便宜至少10%以上?！币粭l微博引發(fā)了京東、國美與蘇寧之間的“三國”價格戰(zhàn)。時至今日，這場價格戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了8天時間，而這短時間，且不說消費者是否得到實惠，面對這場價格戰(zhàn)，網(wǎng)友們又是如何評價的呢？

為此，《證券日報》記者搜集了部分網(wǎng)友的微博以及業(yè)內(nèi)人士的觀點，看看他們是如何看待這場電商價格戰(zhàn)的。

網(wǎng)友“orange味道”：聯(lián)手炒作的，因為很多商品缺貨，都是在做勢。

網(wǎng)友“龍昌路南”：聯(lián)手炒作的味道很濃，如果是競爭，不會如此高調(diào)，更不會不約而同。價格真的是冰點了嗎？這個只有內(nèi)行人才知道。

網(wǎng)友“L_SuKi”：我個人認(rèn)為當(dāng)然是聯(lián)手炒作，如果是商家之間正當(dāng)競爭，那為什么會出現(xiàn)眾多網(wǎng)友說的商品缺貨、假貨或者是悄悄漲價呢？我覺得消費者并沒有“漁翁得利”的感覺。

網(wǎng)友“清湯蝦餃”：作為消費者，我誠實地說一句“根本就沒降啊”！

網(wǎng)友“轉(zhuǎn)彎01”：沖著京東19：00的0毛利，LZ蹲著坑死守終于以5099元的“低價”搶到了日思夜念的三星i930。更打擊的是我在好友萌萌面前顯擺手機的時候，她居然也是才換的這個手機，就在大智路的聯(lián)通營業(yè)廳買的，存費送機，算下來手機才花3000多，還送2000多話費。我淚奔了……

鄉(xiāng)土探戈：京東死磕蘇寧導(dǎo)致三國大戰(zhàn)，隨后主動休戰(zhàn)，以高瞻遠(yuǎn)矚的姿態(tài)從容下臺，這回劉強東利用社會化媒體的欺詐作秀，我們看得明白不容抵賴。

放眼望去，國美群龍無首，戰(zhàn)法紊亂；當(dāng)當(dāng)、易訊不過是打了一回醬油。受益者竟然是長期自娛自樂的一淘比價，受害者意外是做足功夫搶眼球的小米二。至于真實的市場，消費者注定了會失望，并且即將迎來電商用戶體驗的新一輪質(zhì)疑與低潮，事關(guān)誠信，網(wǎng)購的?潘可瞬黃鳶。∷親莼鷲擼縞癱葡蜓Щ難虺π〉潰孔時鏡撓牧椴簧?，悼c痰拇禾觳煥礎(chǔ)２ブ殖弦猓棧裥腋?；蛿嗦毒药，悼c袒奈摺?/p>

上海大邦律師事務(wù)所合伙人，知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭：對外宣傳低價的生意噱頭固然會帶來一時的生意，但過頭的噱頭會破壞誠信——這一企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的立足之本，還涉及法律風(fēng)險。本次電商微博大戰(zhàn)涉及兩大法律風(fēng)險：一、企業(yè)的宣傳中含有虛假的內(nèi)容，有欺騙和誤導(dǎo)消費者之嫌。二、以低于成本的價格銷售商品，破壞市場競爭秩序。而且根據(jù)這些電商網(wǎng)站的宣傳內(nèi)容，幾乎是兩者必居其一的。

經(jīng)濟之聲評論員王思遠(yuǎn)：815價格戰(zhàn)的大戲高潮已過，但大幕仍沒有落下。剩下唯一的問題是，原本以為在看熱鬧的消費者和媒體獨自反思：這場戲，誰在演戲，誰在看戲？