鳳凰財(cái)經(jīng)訊 2012年9月11日至13日，第六屆夏季達(dá)沃斯論壇在天津舉辦，本屆夏季達(dá)沃斯論壇主題確定為“塑造未來經(jīng)濟(jì)”。鳳凰財(cái)經(jīng)全程直擊報(bào)道本屆論壇。

上海市金融服務(wù)辦公室主任方星海在主題為“中國(guó)的金融改革”的論壇上表示，主要有三個(gè)原因致使二級(jí)股票市場(chǎng)投資者沒有賺錢。

以下為文字實(shí)錄：

方星海：在戴理事長(zhǎng)和肖董事長(zhǎng)面前談金融改革有點(diǎn)誠(chéng)惶誠(chéng)恐，我把我聚焦的點(diǎn)給它縮小，把證券市場(chǎng)上的一個(gè)問題講的透徹一點(diǎn)。

我們股票市場(chǎng)這么多年來沒有給普通投資者帶來特別多的收益，最近香港經(jīng)管局做了一篇很長(zhǎng)的研究文章，他說自從2001年到2011年這十年之間投資中國(guó)的股票市場(chǎng)，平均收益率是1.4%，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我們通脹的。但是中國(guó)是一個(gè)高增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體，股票投資或者股權(quán)投資應(yīng)該是很賺錢的，這也是為什么這十幾年來私募的PE中國(guó)投資，賺的是盆滿缽滿，獨(dú)獨(dú)投資二級(jí)股票市場(chǎng)的投資者沒有賺到錢。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？我想是不是有這么三方面的原因：一方面我們的股票市場(chǎng)上IPO過程政府介入的還是太多了一點(diǎn)，這個(gè)過程進(jìn)場(chǎng)是受控的，比如市場(chǎng)好的時(shí)候，它可能放出來的IPO略微多一點(diǎn)，但是也是供不應(yīng)求，供應(yīng)是不夠的，所以，IPO的價(jià)格那時(shí)候就非常貴。市場(chǎng)不太好的時(shí)候，現(xiàn)在按道理IPO價(jià)格可以稍微低一點(diǎn)，但是現(xiàn)在IPO節(jié)奏又特別特別慢，造成整體的結(jié)果就是IPO的價(jià)格就特別高，這樣的話股權(quán)的收益很大一部分被一級(jí)市場(chǎng)給吃掉了，到了二級(jí)市場(chǎng)投資的時(shí)候就沒有什么太多可投資的空間了。這是不是一個(gè)原因。

第二個(gè)原因，是不是說我們這個(gè)股票市場(chǎng)總體來說還是各種規(guī)章制度有點(diǎn)多，管的太死了一點(diǎn)，使得一些能夠給普通投資者帶來比較多收益的公司，它沒有到我們這個(gè)市場(chǎng)上來上市。我腦子里在想的是，比如說現(xiàn)在是個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，大家每天上網(wǎng)都會(huì)接觸到一些公司，像騰訊、新浪、百度這樣的公司，他們?yōu)槭裁床坏街袊?guó)內(nèi)地的股票市場(chǎng)上來上市，為什么都要到海外上市，當(dāng)然有人說他的結(jié)構(gòu)一開始就是海外的。一開始海外，也是因?yàn)楸緛砭筒幌氲絻?nèi)地來上市。也就是說，是不是我們市場(chǎng)的規(guī)章制度反復(fù)導(dǎo)致了這個(gè)市場(chǎng)對(duì)好的公司缺乏吸引力。

第三個(gè)原因，我們上市的企業(yè)也很多，非常多的企業(yè)，你看他的ROE，即凈資產(chǎn)收益率也不低，也挺好的，但是分紅比較少。一般性的觀察都會(huì)認(rèn)同我們的上市公司在分紅方面，在怎么樣給普通的投資者，特別是中小投資者帶來回報(bào)方面壓力不是特別大。這樣也導(dǎo)致投資者如果股價(jià)不漲，通過分紅產(chǎn)生的收益也是比較少一點(diǎn)。

我看有這三個(gè)方面的原因，當(dāng)然在座的各位可能還會(huì)想到其他的一些原因。事實(shí)是擺在那，在高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的股票市場(chǎng)中，為什么我們的二級(jí)市場(chǎng)股票的投資收益是那么少。如果說我剛才提到的這三個(gè)原因大家能夠認(rèn)可，那么股票市場(chǎng)的改革是不是可以圍繞這三個(gè)方面進(jìn)行，怎么樣把IPO降下來，使我們的市場(chǎng)對(duì)好的高成長(zhǎng)的公司有吸引力，怎么對(duì)我們這個(gè)市場(chǎng)造成壓力，分紅等等這方面要提升，不提升的話你在這個(gè)市場(chǎng)上就很難再融資，很難做一些其他的市場(chǎng)上的操作。

我想這個(gè)問題我就提一提，我自己想到這三點(diǎn)。金融改革這個(gè)事情更宏觀上來說它的面也很廣，剛才戴行長(zhǎng)談了很多，肖董事長(zhǎng)也談到，李一也談到。有時(shí)候我也看一些文章，聽一些議論，好像覺得我們的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在有點(diǎn)慢下來了，金融改革是可以引領(lǐng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域，是使整個(gè)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長(zhǎng)的一個(gè)重要方面。某種程度上我認(rèn)同，覺得金融改革是可以領(lǐng)先的起到引導(dǎo)性的領(lǐng)域。但是我也在想，是不是金融改革也不能說單兵突進(jìn)就可以取得很大的成績(jī)，經(jīng)濟(jì)改革也是一個(gè)系統(tǒng)工程。

結(jié)合我剛才談的這三點(diǎn)原因，假如說我們國(guó)家在行業(yè)壟斷，在產(chǎn)權(quán)保護(hù)這方面如果沒有大的改進(jìn)的話，恐怕很難產(chǎn)生一大批很有增長(zhǎng)潛力的，能夠給普通投資者帶來回報(bào)的公司。沒有這樣一大批公司的話，你的股票市場(chǎng)怎么改革恐怕也好不到那里去。