梁啟勛后人關(guān)于“梁啟勛與南長街54號梁氏檔案”說明(簽字版)。

中央文史研究館第一批館員登記表中的梁啟勛的介紹。

雖然梁啟超的直系后人發(fā)表聲明，否認(rèn)“南長街54號”為梁啟超故居，并指拍賣公司將要舉行的“梁啟超檔案展”的展品并非梁啟超遺物(詳見10月17日東方早報B1-B2《梁啟超檔案拍賣爭議調(diào)查》)，但紀(jì)念梁啟超的活動仍繼續(xù)推進。面對爭論，梁啟超胞弟梁啟勛的后人出面回應(yīng)稱，梁啟勛抗戰(zhàn)后從事地下工作，而“南長街54號”為梁啟超的“行營”

“梁啟勛不是漢奸

是地下工作者”

此前梁啟超直系后人發(fā)表聲明，稱對梁氏檔案拍賣不知情，南長街54號不是梁啟超故居，梁啟超的直系后人因梁啟勛在抗戰(zhàn)后“為日本人做事”而與之?dāng)嘟?。?dāng)時匡時董事長董國強對早報表示，梁氏檔案為梁啟勛后人所拍賣，確與梁啟超后人無關(guān)。而南長街54號可否算作梁啟超故居，則是提出問題，而非定論。

沉默多日后，梁啟勛后人梁衍(梁思睿、劉孝文之子)、孫軍(梁思明、宋仁之子)近日委托匡時發(fā)表聲明，指出梁啟勛當(dāng)時為日偽工作另有隱情，事實上在進行地下工作。另外，梁啟勛后人稱，是否將南長街54號定位為梁啟超故居不是他們的關(guān)注重點，而將其稱作梁啟超的“行營”

梁啟勛后人提供了梁啟勛1951年當(dāng)選中央文史館館員時的一份履歷，梁啟勛自述稱：“1938年，曾投入中國聯(lián)合準(zhǔn)備銀行，做過點地下工作。1948年冬季，當(dāng)北京圍城的時候，也做過一點地下工作。卑不足道?！绷簡桩?dāng)選中央文史館館員為周恩來提名，毛澤東批準(zhǔn)，而這份材料亦被審核后登記。

10月23日，早報記者獲得的梁啟勛后人聲明中，對此具體說明為：“1938年曾投入中國聯(lián)合準(zhǔn)備銀行，做過一些地下工作，通過其子梁思睿將一些金融情報送至重慶；解放戰(zhàn)爭時期，北京大學(xué)紅樓一帶被軍警、特務(wù)包圍封鎖，地下黨員周基愚和四個被上了黑名單的學(xué)生逃出了圍困，梁啟勛把他們掩護在南長街自己的臥室內(nèi)，后由地下黨組織將他們轉(zhuǎn)移解放區(qū)。不久，又有電影和戲劇界的陳懷凱、劉燕馳(即陳凱歌父母)、凌翠、邵丹等四個教員和學(xué)生從南京逃來北平，他也收容掩護在家里，通過地下組織送往解放區(qū)，梁啟勛的夫人見他們沒有御寒的衣被，便把準(zhǔn)備給小女兒結(jié)婚用的新棉被送給他們帶走。梁啟勛為北大地下黨和學(xué)生會收藏有許多秘密文件，北大地下黨文理法學(xué)院教員支委會和講師、講員、助教會、理事會也常到他家去開秘密會議。

梁啟勛后人表示，這些事情都是在梁啟勛的同意與幫助下進行的。此前早報記者曾采訪梁啟超七弟梁啟雄之女梁思萃，她表示兩次掩護學(xué)生她都知情，但經(jīng)手者分別是梁啟勛長女梁思明、次子梁思睿。

梁思睿在世時的回憶文章中，提到了1961年國慶節(jié)的國宴前，周恩來曾邀請梁啟勛在人民大會堂單獨會晤，并請他寫了一篇關(guān)于“萬木草堂”的回憶記述，刊登在1962年1月全國政協(xié)編輯的《文史資料選輯》第25輯。

此外，梁啟勛后人還提供了相關(guān)圖片，證明梁啟勛曾通過章士釗與毛澤東詩詞往來。

“是不是定位梁啟超故居不是我們關(guān)注重點”

梁啟勛后人認(rèn)為，現(xiàn)在掛牌的梁啟超北京故居，并非梁啟超所居住，“相比一個梁任公從未住過的地方，南長街54號是曾經(jīng)長期居住過的地方，更有條件稱為故居。我們也是出于更好地紀(jì)念任公的考慮，提出這個問題，別無他想。

梁啟勛后人認(rèn)為，梁啟勛曾在南長街54號院建成后專門留了10間房給梁啟超，梁啟超在上世紀(jì)20年代，只要到北京辦事，或在清華講學(xué)的周末，進城就住在這里。不僅有臥房，書房，還有會客室。

“南長街54號自是梁啟勛的故居無疑，是不是要定位于梁啟超的北京故居，并不是我們的關(guān)注重點，但我們要指出，南長街54號作為梁啟超的‘行營’，梁啟超在北京的固定住所之一，這確定無疑?！甭暶髦蟹Q。

而此次拍賣的梁氏檔案，只是“文革”中幸存下來的一部分?！澳壳八姷慕?00通梁啟超、康有為、麥孟華與梁啟勛的通信，系梁思明當(dāng)年從‘紅衛(wèi)兵’手里爭取下來的，手稿則是她從當(dāng)年抄家零散丟失在地上的撿起收藏的；梁氏兄弟藏書為‘文革’后返還，梁思明從文物局查抄委員會認(rèn)領(lǐng)取回，家具器物則因紅衛(wèi)兵不看重，一直保存在南長街54號，直到1982年從這里搬離?！绷簡缀笕苏f。

而據(jù)匡時副總謝曉東介紹，“在‘紅衛(wèi)兵’抄家時，把桌子都搬了，把柜子里邊兩本信札取出來，梁思明說：‘這是我伯伯和我爸爸的通信，能不能給我留一個紀(jì)念？’紅衛(wèi)兵想了想說：‘也不值錢，留著吧’。就這樣200多封信札保留下來。手稿抄走得非常多，但是有一些零零散散在地上，她把它撿起來，就是《清代學(xué)術(shù)概論》和我袁世凱之解剖》

“這個院落未來固然與我們無關(guān)，但其歷史不應(yīng)被忘記。”梁啟勛后人在聲明中強調(diào)。

梁啟超直系后人此前表示，聲明發(fā)表后，對拍賣一事再不表態(tài)。而對梁啟勛后人的聲明，他們亦持同一態(tài)度。

《南長街54號梁氏檔案》出版定價2800元

昨日，由清華大學(xué)國學(xué)研究院主辦，清華大學(xué)圖書館、中華書局、北京匡時國際拍賣有限公司協(xié)辦的“梁啟超與現(xiàn)代中國”系列活動展開。昨日的新書研討會圍繞清華大學(xué)國學(xué)院《梁啟超文存》和中華書局《南長街54號梁氏檔案》兩套書展開，清華大學(xué)國學(xué)研究院副院長劉東主持會議，海內(nèi)外多名梁啟超研究專家出席并發(fā)言。

與會專家均肯定了“南長街54號梁氏檔案”在梁啟超研究上的價值。

拍賣前，中華書局已出版《南長街54號梁氏檔案》，分上下二冊，影印收錄全部拍賣內(nèi)容，售價2800元。中華書局古籍學(xué)術(shù)中心副主任俞國林介紹，在他看到“南長街54號珍藏梁氏文獻”時便提出要出版，找梁啟勛家屬商量后，家屬贊成后便開始排版印刷。俞國林稱，定價2800元，是考慮到這是一批珍貴的資料，值得珍藏，高定價才能體現(xiàn)任公先生的著作和他的資料的價值之所在。

而在現(xiàn)場，北大中文系教授夏曉虹提出，梁啟超寫信時用的是中歷紀(jì)年，而注釋中用的是西歷，兩者未能統(tǒng)一?？飼r副總謝曉東解釋，因為當(dāng)時出版要爭取時間，“必然有一些問題，但也只能由學(xué)界進行研究?！?

對于近期拍賣引起的爭議，謝曉東解釋說：“拍賣不是洪水猛獸，尤其是近五到十年當(dāng)中對于保存中國的文物和文獻起到了非常積極的作用……這些文物和文獻由拍賣公司組織出版展覽，客觀上對于文物保護、文獻的公布和研究起到了很積極的作用。

而從今日起到10月30日，作為“梁啟超與現(xiàn)代中國”系列紀(jì)念活動的一部分，清華大學(xué)人文社科圖書館還將舉行“南長街54號”梁氏檔案特展，展覽將于11月10日到11日移師上海圖書館。