鳳凰財(cái)經(jīng)訊 11月17日，李劍閣在財(cái)新峰會(huì)上回答記者提問時(shí)稱，美國醫(yī)療占GDP17%，超過中國GDP，這是什么概念呢？中國人如果像美國人那樣享受醫(yī)療的話，吃藥都不夠。

以下是發(fā)言實(shí)錄：

記者：肯定是所有醫(yī)院都不是完全一樣的，既然談到整個(gè)人民權(quán)利的公平，那么農(nóng)村也好，城市也好，尤其是所謂的農(nóng)村城市化，城鎮(zhèn)化，現(xiàn)在很多醫(yī)院，比如說我看到的，很多醫(yī)院，醫(yī)療設(shè)施各方面的確都要遠(yuǎn)高于一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院。那么如何讓這些農(nóng)村人口能夠看得起病，而且能夠享受到跟城里人一樣的待遇，這是我所需要詳細(xì)了解的。

李劍閣：我初步和你探討一下這個(gè)問題，因?yàn)槭昵?，我曾?jīng)在國務(wù)院提改辦負(fù)責(zé)過全國社會(huì)保障制度改革，我知道這個(gè)事情。抱怨制度很容易，改變一個(gè)制度要比你想象中難很多，比如說在座都講身份公平，我完全同意，取消城鄉(xiāng)分隔戶籍體制我也同意，主張公平性我也贊成。在座都是城市戶口或者享受城市居民待遇的人，但是如果我問你，要公平的話，是低水平的，向我們高水平看齊，還是高水平向低水平看齊還是取中間線。如果把你水平往下降，你是什么態(tài)度呢？

李劍閣：首先你自己需要想一想我會(huì)怎么樣。那么在這個(gè)問題上，這十年是有很大的進(jìn)步。十年前，在幾千年的歷史上，中國農(nóng)民從來沒有享受過國家支付的醫(yī)療費(fèi)用。在十年前，我們起步的時(shí)候是每個(gè)農(nóng)民30塊錢，也就是農(nóng)民個(gè)人拿10塊錢，地方政府拿10塊錢，中央政府拿10塊錢，對(duì)這個(gè)制度建立，我本人起了重要推動(dòng)作用，我就不細(xì)說了，可是做到這一點(diǎn)，難在什么地方呢？我在提出這個(gè)問題之前，衛(wèi)生部對(duì)我提出的要求是什么？希望我跟財(cái)政部討價(jià)還價(jià)，能不能為中國的農(nóng)民，因?yàn)樵谶@之前農(nóng)民一分錢沒有，讓財(cái)政部為每個(gè)農(nóng)民，一人拿出一塊錢，全國拿出8個(gè)億左右的錢來補(bǔ)貼農(nóng)村醫(yī)療。結(jié)果當(dāng)時(shí)財(cái)政部的人說，自古以來政府從來沒有給農(nóng)民看過病花過錢，別想要一分錢。是這么一種態(tài)度。后來當(dāng)然這個(gè)態(tài)度是不對(duì)的，就從10塊錢起步，經(jīng)過十年努力，我現(xiàn)在雖然不管這個(gè)事了，據(jù)我所知，全國現(xiàn)在每一個(gè)農(nóng)民每年享受260塊到300塊錢的農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)，最低的醫(yī)療保障。

李劍閣：什么概念？有的地方遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過300塊錢，如果仍然以8億人計(jì)算的話，已經(jīng)有2千多億了，這應(yīng)該是巨大進(jìn)步。如果300塊錢和城里醫(yī)療保障還有很大差距，如果假定剛才講到戶籍制度的改變是一夜之間完成的話，到底是把農(nóng)民保障水平向城里人靠，還是城里向農(nóng)村靠，這應(yīng)該取中間線，大家都有差別，事業(yè)單位公務(wù)員都有差別，請(qǐng)問怎么靠？往高水平靠，我們做得到做不到。從道德上來講，每個(gè)老百姓得病，都應(yīng)該得到治療，當(dāng)然個(gè)人由個(gè)人掏，政府由政府掏。但是如果白血病人治療的話是不夠的。

李劍閣：美國醫(yī)療占GDP17%，超過中國GDP，這是什么概念呢？中國人如果像美國人那樣享受醫(yī)療的話，吃藥都不夠。我們說13億人，他3億人吃掉我們GDP。光吃藥看病花掉我們GDP。那么我們中國醫(yī)療保障水平定在什么水平可以符合國情，是我們財(cái)力能夠承受的？這絕對(duì)不能過于理想化，因?yàn)镚DP就在這里，GDP是美國多少，要想達(dá)到美國水平，怎么能夠做得到，這是需要我們大家探討的。