熔盛重工是否該承擔未履行要約收購全柴動力承諾的責任，并未明確，其繳納的另一筆6.3億元收購保證金至今尚未收回。

證券時報記者 余勝良

全柴動力(600218)和熔盛重工(01101.HK)的公告均證實，熔盛重工已于近日收回了存放于中登上海分公司的5.24億元履約保證金。

不過，公告并未說明熔盛重工是否應該為未履行要約收購全柴動力的承諾而負責。

與此同時，熔盛重工向安徽省產(chǎn)權(quán)交易中心繳納的另一筆6.3億元收購保證金尚未收回。

去年4月26日，熔盛重工與安徽省全椒縣政府簽署了《產(chǎn)權(quán)交易合同》，擬通過掛牌方式收購安徽全柴集團100%的股權(quán)，并因此觸發(fā)對全柴動力的全面要約收購義務。

為此，熔盛重工將5.24億元的履約保證金存入中登公司上海分公司指定賬戶，同時向安徽省產(chǎn)權(quán)交易中心有限責任公司繳納了6.3億元的收購保證金。

今年8月，熔盛重工宣布放棄收購全柴動力，并在8月22日向中登上海分公司申請返還相關(guān)要約收購履約保證金及利息。如今，5.24億元的履約保證金已經(jīng)順利全額收回。

全柴動力表示，全椒縣政府將依照有關(guān)法規(guī)處置相關(guān)事宜，但截至目前，當?shù)卣⑽幢響B(tài)毀約責任歸誰。

而虧損的投資者興業(yè)全球基金上月5日起訴熔盛重工的案件正式開庭。

興業(yè)全球基金認為，熔盛重工在對全柴動力的全面要約收購中，負有“締約過失”責任，導致其虧損，要求賠償1600萬元。

不過，熔盛重工表示，締約過程的開始應以要約收購生效為前提，要約收購報告不是正式要約，其生效需要證監(jiān)會的無異議函。截至今年8月，熔盛重工未向證監(jiān)會遞交行政許可所需的補正材料，要約收購沒有生效，也談不上有“締約過失”

對此，興業(yè)全球基金方面指出，熔盛重工一年時間內(nèi)都沒向證監(jiān)會遞交補正材料，有違誠信原則。

對于撤回要約收購的責任問題，熔盛重工首席執(zhí)行官及執(zhí)行董事陳強曾經(jīng)表示，該事件是“中國第一例”，目前有兩個類似案例，合約生效后終止后以賠償1200萬元了事。他認為，熔盛重工是有條件撤銷合同，相關(guān)方批準后才能生效，還沒有獲得全部批準，和這兩個案例還有所不同。

陳強表示，在產(chǎn)權(quán)交易中心的6.3億元收購保證金還未收回，公司將會與縣級、地級和省級政府進行溝通。

他認為6.3億元不構(gòu)成未支付的代價付款，法律上屬于保證金而并非賠償金。

熔盛重工日子并不好過，該公司今年上半年凈利潤下跌八成至2.15億元，同期從江蘇省南通市政府獲得的補貼有6.7億元。公司財務負擔沉重，上述5.24億元收回或可緩解其資金壓力。

近期，43歲的張志熔也宣布從熔盛重工及恒盛地產(chǎn)(00845.HK)引退，辭任熔盛重工董事會主席等職務。