A股市場首例要約收購維權(quán)案一審判決，興業(yè)全球基金起訴熔盛重工敗訴。興業(yè)全球基金11日發(fā)布公告稱，接到南通中級人民法院判決書，該基金起訴江蘇熔盛重工締約過失責(zé)任糾紛案訴求被一審駁回。興業(yè)全球基金表示，為維護基金份額持有人的利益，公司將向江蘇省高級人民法院提起上訴。

2011年4月，熔盛重工收購全柴集團觸發(fā)對全柴動力要約收購義務(wù)，但在2012年8月，熔盛重工以宏觀經(jīng)濟不景氣為由中止要約收購，在此前后全柴動力股價大幅下跌，包括興業(yè)全球基金在內(nèi)的眾多投資者損失慘重。2012年9月，興業(yè)全球基金以在要約收購過程中違反誠實信用原則、違反合同訂立中先合同義務(wù)為由，將熔盛重工告上法庭，索賠1637萬元。同年11月5日，該案首次開庭。

興業(yè)全球基金認為，自熔盛重工通過全柴動力公告《安徽全柴動力股份有限公司要約收購報告書(摘要)》之日起，雙方即進入締約過程，需履行締約過程中的先合同義務(wù)，即遵守“誠實信用原則，履行善意磋商義務(wù)、如實告知義務(wù)、保密義務(wù)以及保護義務(wù)”。但熔盛重工在取得國務(wù)院國資委、商務(wù)部反壟斷局的相關(guān)批準文件后長達將近一年的時間內(nèi)，并未上報證監(jiān)會，同時，在將近一年的時間段內(nèi)，存在隱瞞收購進展實際情況、隱瞞其對“其他補正相關(guān)問題”的準備情況等與要約收購相關(guān)的重要事實，違反了誠實信用原則，沒有履行合同訂立中的先合同義務(wù)。

對此，熔盛重工代理律師解釋稱，在證監(jiān)會要求補正的資料中，關(guān)于收購項目的產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃等資料長期沒有撰寫完畢，導(dǎo)致熔盛重工一直沒有向證監(jiān)會遞交補正材料。

對于一審敗訴帶來的訴訟費用，興業(yè)全球基金人士表示，在案件起訴、上訴過程中發(fā)生的所有訴訟費用均由基金管理人承擔(dān)，如果獲得賠償，所有賠償資金將全部計入基金資產(chǎn)。