今日上午9點(diǎn)，加多寶與廣藥王老吉關(guān)于“紅罐”外包裝、裝潢權(quán)糾紛案在廣東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭。在下午的庭審中，圍繞涉案商品特有包裝裝潢歸屬問(wèn)題，廣藥集團(tuán)稱其也是“紅罐”包裝裝潢的制造者。

據(jù)廣東省高級(jí)人民法院官方微博消息，下午的庭審中，圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)中涉案商品特有包裝裝潢歸屬問(wèn)題，雙方發(fā)表了各自的意見(jiàn)：加多寶認(rèn)為，特有包裝裝潢權(quán)應(yīng)當(dāng)是通過(guò)使用產(chǎn)生的，因此應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考察是通過(guò)誰(shuí)的使用形成了特有包裝裝潢。由于加多寶通過(guò)大規(guī)模生產(chǎn)、持續(xù)性的市場(chǎng)推廣、廣泛媒體宣傳和積極參與公益活動(dòng)，涉案紅罐涼茶連續(xù)多年穩(wěn)居全國(guó)罐裝飲料銷(xiāo)量首位，成為知名商品。

廣藥代理人將加多寶關(guān)于特有包裝裝潢歸屬的意見(jiàn)歸納為設(shè)計(jì)說(shuō)、使用說(shuō)、投入說(shuō)和判決說(shuō)，認(rèn)為涉案爭(zhēng)議的是包裝裝潢權(quán)而非其他權(quán)利，包裝裝潢不是單純的智力成果，源于商標(biāo)權(quán)、版權(quán)，不能簡(jiǎn)單套用誰(shuí)設(shè)計(jì)誰(shuí)有權(quán)利的理念。廣藥不否認(rèn)加多寶是實(shí)際制造者，但不能否認(rèn)廣藥集團(tuán)也是制造者。

廣藥集團(tuán)認(rèn)為，當(dāng)年在雙方?jīng)]有糾紛時(shí)，是可以將加多寶的行為視為廣藥集團(tuán)的行為，維權(quán)行為在雙方97年簽訂的合同也有明確約定。加多寶多次使用到廣東高院的生效判決，從判決可以看出，廣東加多寶是作為被授權(quán)人參加訴訟，其所獲得的僅僅是賠償，而商譽(yù)還是歸屬?gòu)V藥集團(tuán)。

對(duì)此，加多寶認(rèn)為，之所以交代包裝設(shè)計(jì)的問(wèn)題，因?yàn)榇_實(shí)涉及到著作權(quán)和其他權(quán)利的可能性。正是因此，如果能夠解決好著作權(quán)的關(guān)系，退一萬(wàn)步講，就算包裝裝潢的權(quán)利附著于商標(biāo)，如果設(shè)計(jì)是由其他人完成，廣藥集團(tuán)與大健康公司依然不能使用別人享有著作權(quán)的包裝裝潢，加多寶有理由交代權(quán)利來(lái)源。