首批基金二季報今日出爐，中歐、信誠、鵬華、興全、中銀等近二十家基金公司率先公布二季報。就已披露的情況來看，二季度分化的市場行情加大了股票基金調(diào)倉難度，倉位進一步下降。而基金亦坦承了對于創(chuàng)業(yè)板高估值的困惑，稱要警惕強勢個股的回落調(diào)整。

減倉成股基主流

二季度分化的股市行情，讓基金站上了十字路口：傳統(tǒng)行業(yè)毫無生氣，而追高創(chuàng)業(yè)板也需要勇氣。就已公布的主動管理型股票倉位動向來看，穩(wěn)中有降者居多，甚至不乏大幅減倉者，著實經(jīng)歷了一番“痛苦”的調(diào)倉；而大幅加倉者寥寥。其中，尤其是中歐趨勢、鵬華治理、信誠周期輪動、中銀中國、興全輕資產(chǎn)等均大幅減倉，以應(yīng)對二季度行情。

中歐趨勢一季度末股票倉位高達(dá)90.54%，而二季度末卻極速下降至72.69%。二季度初，中歐趨勢配置了部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)板塊，隨后出于對GDP悲觀的預(yù)期而減持。但其同時認(rèn)為，景氣度向好行業(yè)成長股估值泡沫化明顯，也難以有整體機會，因此二季度后半段股票倉位縮水。中歐趨勢二季度凈值收益為-5.48%。

鵬華治理一季度末股票倉位為88.12%，但二季度末已經(jīng)大幅減倉至75.82%。減倉方向為銀行、汽車、家電等行業(yè)，同時提高了醫(yī)藥、電力設(shè)備、食品飲料、煤化工等行業(yè)的配置比重。不過，調(diào)倉效果并不明顯，鵬華治理二季度凈值仍下跌4.84%，利潤虧損2.12億元。

信誠周期輪動將倉位從一季度末的74.67%降至二季度末的65.07%。減倉使得信誠周期輪動較好的規(guī)避了風(fēng)險，且由于基金經(jīng)理較早的配置了醫(yī)藥、環(huán)保、TMT等版塊個股，由此獲取了一定的超額收益，二季度凈值上漲6.21%。其前十大重倉股中，均以創(chuàng)業(yè)板和中小板個股為主，如長信科技、華平股份、華錄百納、東軟載波等。而信誠系另外兩只主動管理型股票基金，二季度倉位同樣有所下降。一季度末，信誠深度股票倉位高達(dá)92.4%，二季度末已降至88.92%；信誠機遇從88.33%降至87.25%。

同樣的，中銀中國將倉位從一季度末的75.45%降至二季度末的68.43%。減倉過程中，中銀中國同時重點配置傳媒、電子、醫(yī)藥等業(yè)績確定的消費行業(yè)和成長性個股，凈值未出現(xiàn)虧損。

興全輕資產(chǎn)同樣大幅減倉，倉位從91.48%降至84.54%，其基金經(jīng)理稱，對于受宏觀經(jīng)濟影響較大的行業(yè)原則上不再持有。興全輕資產(chǎn)二季度凈值上漲8.59%，基金經(jīng)理于二季度初即著手對組合進行結(jié)構(gòu)調(diào)整，更明確地轉(zhuǎn)向了傳媒、IT服務(wù)、消費電子、智慧城市、移動互聯(lián)網(wǎng)、環(huán)保等行業(yè)。

創(chuàng)業(yè)板的高估值困惑

不過，越演越烈的創(chuàng)業(yè)板行情也使得基金經(jīng)理對于其高估值心生畏懼，興全、中歐投資總監(jiān)均在二季報中表達(dá)了對于高估值的困惑。

中歐權(quán)益投資部總監(jiān)兼中歐新動力基金經(jīng)理茍開紅在二季報中開誠布公的表示：“‘艱難時刻’，可能用這四個字形容我們的上半年最為貼切。一直以來堅持的安全邊際、合理估值、謹(jǐn)慎投資原則使得我們在上半年不買入或者不斷減持了大多數(shù)的概念股，并買入部分價值股，這也導(dǎo)致了基金業(yè)績雖然大幅跑贏基準(zhǔn)卻輸于同行，我們對未能為持有人賺取更多收益深表歉意，但是我們更不能以持有人的資金冒險買入已經(jīng)明顯高估的資產(chǎn)?！敝袣W新動力二季度虧損530萬元，但股票倉位較一季度末略有上升至87.61%。

興全基金投資總監(jiān)兼興全趨勢基金經(jīng)理王曉明在二季報中同樣指出，基于目前宏觀經(jīng)濟和貨幣流動性均缺乏亮點的情況下，市場難以出現(xiàn)持續(xù)性、大規(guī)模的行情，一方面市場可能還會依然繼續(xù)過去的結(jié)構(gòu)性行情，另一方面也要警惕下半年強勢個股的回落調(diào)整，畢竟估值已經(jīng)不便宜，下半年行業(yè)和個股有出色的表現(xiàn)的難度加大。投資需要進一步聚焦行業(yè)和個股，進一步的加強自下而上的分析，尋找穿越周期的行業(yè)和個股。

信誠周期輪動基金經(jīng)理也表示，出于對創(chuàng)業(yè)板估值水平較高有較大的擔(dān)憂，因此下半年的投資中更加注重絕對收益，平衡成長性與估值水平的矛盾。