近日，一篇名為《中國勞動(dòng)力市場(chǎng)中的“美貌經(jīng)濟(jì)學(xué)”：身材重要嗎？》的論文在網(wǎng)上走紅。論文稱：女性體重每增加1千克，其工資收入會(huì)下降0.4%；身高每增加1厘米，女性工資會(huì)提高2.2%。

相貌和收入掛鉤嗎？前日，華西都市報(bào)(微博)官方微博發(fā)布“微調(diào)查”，收到網(wǎng)友熱烈回饋。

大部分網(wǎng)友認(rèn)為答案是yes，感嘆“多么痛的領(lǐng)悟！怪不得2年半一直沒漲工資”。也有人說“不科學(xué)”，認(rèn)為不同行業(yè)、不同崗位的收入差異，身高、體重不可能成為決定因素。

月工資對(duì)比：

“女性每高1厘米，工資漲2.2%”

操刀論文的，是華中科技大學(xué)管理學(xué)院的博士生江求川?！艾F(xiàn)實(shí)就業(yè)中常曝出外貌歧視問題，實(shí)際情況如何？”江求川依據(jù)中國健康與營養(yǎng)調(diào)查第七次調(diào)查數(shù)據(jù)，選擇了適合研究的1300個(gè)樣本（男性748、女性552），以身高、體重為指標(biāo)，通過數(shù)學(xué)公式進(jìn)行多次計(jì)算。

“身材對(duì)男性就業(yè)和收入影響不大，但對(duì)女性有顯著影響。”費(fèi)時(shí)一年半后，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：女性體重每增加1千克，其工資收入會(huì)下降0.4%；身高每增加1厘米，女性工資會(huì)提高2.2%。

這份調(diào)查稱，影響最大的是中等收入階層女性。低收入、高收入階層身材偏胖的女性，工資并無大影響，但中等收入階層偏胖女性，工資會(huì)下降10%左右。同樣的，較低收入階層女性，身高每增加一厘米，工資提高1.2%，中等收入階層女性，身高每增加一厘米，工資會(huì)增加1.4%。

網(wǎng)友微調(diào)查：

“不少職業(yè)招人都是外貌協(xié)會(huì)”

“多么痛的領(lǐng)悟！怪不得2年半一直沒漲工資”，到底外貌和收入是否掛鉤？昨日，華西都市報(bào)官方微博發(fā)布微調(diào)查，引來不少網(wǎng)友回應(yīng)，感嘆不漲工資的“Tom種花家的淳樸家兔”屬于贊成派。

在網(wǎng)友互動(dòng)中，大多數(shù)屬于贊成派，@ravel_1234等網(wǎng)友認(rèn)為絕對(duì)有影響，“不少職業(yè)招人都是外貌協(xié)會(huì)，特別是需要和人打交道的職業(yè)”。網(wǎng)友“靈之運(yùn)”認(rèn)為個(gè)人外貌肯定對(duì)個(gè)人職業(yè)是有影響的，“尤其是在初入行時(shí)，雇主肯定憑第一印象來定義你?！钡瑫r(shí)認(rèn)為“能力、性格這些軟實(shí)力，時(shí)間久了以后會(huì)越來越重要”。

也有部分網(wǎng)友認(rèn)為這種說法不科學(xué)，認(rèn)為能力才是最重要的。網(wǎng)友“四秒破百”還搬出了實(shí)力歌手作為實(shí)例，“韓紅工資低嗎？”

昨日，在華西都市報(bào)官方微博發(fā)布的微調(diào)查中，網(wǎng)友對(duì)“美貌經(jīng)濟(jì)學(xué)”展開了熱烈的討論。

支持：

宋良寶：赤裸裸的身高歧視，卻是真實(shí)的現(xiàn)實(shí)。

張禮僧KOP：勞動(dòng)力市場(chǎng)各種歧視多了去了，這還算比較可以”理解”的。

陵南皮皮俠：我覺得他的研究很有意義，且富有創(chuàng)新性。

靜靜綻放1225：身高、體重是能反映一個(gè)人綜合素質(zhì)的，盡管角度有點(diǎn)另類，但很真實(shí)。

反對(duì)：

喜龍騰小分子團(tuán)水：體重和收入掛上溝，真是天方夜譚！

淵志：南方妹紙普遍比北方個(gè)子低，難道可以說南方妹紙比較窮么？

爽爽想考去上海的大學(xué)：純粹是歧視胖女生，和矮矮的女生。這不公平！

吊腳樓：“美貌經(jīng)濟(jì)學(xué)”看似美貌，實(shí)則丑陋不堪。