專家稱，集團訴訟能更好地保護中小投資者的合法權(quán)益

■本報實習生喬誌東

8月17日，在題為“轉(zhuǎn)暖中的中國證券市場與投資維權(quán)的前景”的第七屆證券市場投資者保護律師論壇上，與會的證券民事賠償案件投資者律師維權(quán)團宣告成立“光大證券烏龍指事件受害者維權(quán)律師團”。

針對8月16日A股市場遭遇的光大證券的“烏龍指”事件，與會的證券民事賠償案件投資者律師維權(quán)團的諸多律師在集體討論后，起草了《關(guān)于設立“光大證券烏龍指事件受害者維權(quán)律師團”倡議書》。

據(jù)與會律師介紹，證券民事賠償維權(quán)與普通民事案件維權(quán)在申訴主體上不同。一般民事案件中受害者人數(shù)較少，而證券民事賠償案件中的受害者主體是中小投資者，數(shù)量往往數(shù)以千計甚至更多。

“在我國，股民維權(quán)只能通過單獨訴訟或共同訴訟，從長遠來看，建立集團訴訟制度是必然的，可以節(jié)約大量成本?！鄙虾Ｐ峦勥_律師事務所律師宋一欣表示，集團訴訟與一般性共同訴訟的區(qū)別在于，前者可由其中一人或數(shù)人代表全體相同權(quán)益人進行訴訟，且法院判決可惠及全體相同權(quán)益人，即受損失的投資者不起訴也可以獲得賠償。

清華大學法學院教授湯欣說：“美國式的集團訴訟在補償證券欺詐受害人、懲罰違法行為、執(zhí)行法律規(guī)定和節(jié)約法院資源等方面起到了積極作用；但由于政治、社會、司法制度、訴訟文化等方面的原因，其引入中國大陸的時機還未到來?！睖辣硎?，面臨迫切的投資者保護和救濟問題，中國證券市場急需發(fā)展群體性糾紛的多元化處理機制。

北京問天律師事務所主任張遠忠表示，股民缺乏法律的表達，去證監(jiān)會靜坐示威，對于自身和政府來講都不是好事，所以需要維權(quán)的渠道，這樣看證券民事訴訟工作的重要性就凸顯出來了。

據(jù)了解，證券民事賠償維權(quán)是律師的一項專業(yè)業(yè)務，與律師傳統(tǒng)業(yè)務不同，證券民事賠償維權(quán)需要同時具備法律和證券專業(yè)方面的知識。近年來，由于相關(guān)主體法治意識淡薄，相關(guān)法律不完善以及資本市場不成熟等原因，證券民事賠償維權(quán)阻力重重。

“面對內(nèi)幕交易和操縱市場的行為，律師要有壯士斷腕的決心，不一定能打贏，但要有當炮灰的勇氣。”北京惠誠律師事務所武漢分所律師羅德江說。