周俊生（作者系知名財(cái)經(jīng)評(píng)論人、本報(bào)特約撰稿人）

光大證券(,問診)發(fā)生的烏龍事件，讓這家公司最近一直被放在熊熊的烈火上炙烤，早已被熊市折磨得死去活來的投資者正沒地方出氣呢，送上來這樣一個(gè)冤大頭，它自然成了千夫所指。盡管證監(jiān)會(huì)經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為是該公司的電腦系統(tǒng)出了問題，不是“階級(jí)敵人”人為破壞，但輿論豈肯善罷甘休，就連國家級(jí)的通訊社也認(rèn)為“重罰光大證券，A股才有希望”，似乎這幾年的大熊市全是光大證券這個(gè)烏龍事件搞起來的。反正，說些過頭話，痛快了自己的舌頭，也沒人來收稅。

在A股市場(chǎng)上，過頭話一向很有市場(chǎng)，因?yàn)樗l(fā)出了一種“政治正確”的效果，至于事實(shí)怎樣，則是一個(gè)次要問題，可以忽略不計(jì)。其實(shí)，在此次烏龍事件中，從事件一開始就彌漫起了動(dòng)聽的過頭話。8月16日當(dāng)天，當(dāng)大盤出現(xiàn)異動(dòng)時(shí)，一批分析師馬上開始了“新一輪牛市”的鼓噪。財(cái)經(jīng)評(píng)論家、陽光私募基金經(jīng)理煜融投資董事長吳國平說，“權(quán)重股如此暴力，可能代表的是國家資金的一種躁動(dòng)，背后意圖絕對(duì)不簡(jiǎn)單，真正的大行情一觸即發(fā)?！敝治鰩煛⒂⒋笞C券研究所所長李大霄則稱，“預(yù)計(jì)管理層政策利好與市場(chǎng)期待救市政策，A股或開啟新一輪牛市?！苯?jīng)濟(jì)學(xué)家陶永誼在其微博上表示，“中國股市終于迎來揚(yáng)眉吐氣的一天，大盤藍(lán)籌集體暴漲，一段波瀾壯闊的行情即將展開。”

當(dāng)真相終于揭出，原來不過是證券公司的電腦系統(tǒng)出了問題的時(shí)候，很多投資者都感到受了愚弄。于是，憤怒的火焰向光大證券集中噴射。對(duì)于光大證券來說，這無疑是“罪有應(yīng)得”，但是，這些在市場(chǎng)上很有號(hào)召力的分析師難道沒有一點(diǎn)責(zé)任嗎？他們的這種言論難道沒有起到將光大的錯(cuò)誤進(jìn)一步放大的作用嗎？光大證券搞出了烏龍，其實(shí)這些分析師也搞出了一場(chǎng)烏龍?，F(xiàn)在，那些不幸中槍的投資者提出要向光大證券索賠，這種要求在法律上是否站得住腳當(dāng)然還是可以討論的，但是索賠如果能夠成立，那么，那些因?yàn)槁犘欧治鰩煛吧匡L(fēng)點(diǎn)火”而堅(jiān)定了做多信心，大量補(bǔ)倉的投資者，難道不可以也向他們提出索賠要求嗎？別忘了，在A股市場(chǎng)的歷史上，有過這樣的判例。

說起來，這些分析師似乎很冤，因?yàn)樗麄円彩艿搅斯獯笞C券制造的烏龍行情的愚弄，現(xiàn)在他們的市場(chǎng)美譽(yù)度因此而被打了折扣。但是，對(duì)于這些分析師來說，需要反躬自問的是，為什么他們一看到行情往上躥，就要迫不及待地為A股涂抹上一層形勢(shì)大好的色彩？說起來，因?yàn)樵谒麄兊膬?nèi)心深處，不由自主地被“政治正確”牽住了鼻子，以至不愿意透過表象來分析市場(chǎng)的本質(zhì)。按照A股市場(chǎng)的現(xiàn)行制度，分析師都要經(jīng)過證監(jiān)會(huì)的考核，獲得由證監(jiān)會(huì)頒發(fā)的牌照，這使他們?cè)诜治鍪袌?chǎng)時(shí)必須仰著權(quán)力的鼻息，根據(jù)監(jiān)管部門的意圖來發(fā)表意見。目前，證監(jiān)會(huì)正被行情的低迷攪得焦頭爛額，在這個(gè)時(shí)候宣揚(yáng)牛市到來，無疑是一種“政治正確”的選擇，至少對(duì)得住監(jiān)管部門發(fā)下的那張牌照。

“政治正確”是起源于美國19世紀(jì)的一個(gè)司法概念，指的是在司法語言中要“政治正確”，即“吻合司法規(guī)定”或“符合法律或憲法”。然而這一司法概念到了上個(gè)世紀(jì)80年代，卻逐漸演變成為“與占?jí)旱剐詢?yōu)勢(shì)的輿論或習(xí)俗相吻合的語言”，在日常生活談話中，凡不符合占?jí)旱剐詢?yōu)勢(shì)的輿論或習(xí)俗的話語，就被視為“政治不正確”。很顯然，這種“政治正確”理念對(duì)于司法的公正很容易造成歪曲，因此它一向?yàn)檩浾撍琛，F(xiàn)在，A股市場(chǎng)上也泛濫起了這種“政治正確”的理念，但是股市行情實(shí)際上并不會(huì)跟著權(quán)力或大多數(shù)投資者的意愿跑，如果分析師習(xí)慣于迎合權(quán)力，取悅大眾，不是以獨(dú)立的、消除了功利心的眼光來分析市場(chǎng)，那么他們很可能會(huì)誤導(dǎo)市場(chǎng)，失去了分析師的應(yīng)有價(jià)值。