鳳凰財(cái)經(jīng)訊 為了幫助投資者爭(zhēng)取維護(hù)自己權(quán)益，由鳳凰財(cái)經(jīng)舉辦的“光大事件投資者權(quán)益保護(hù)大討論”9月11日在北京舉辦。討論會(huì)的議題包括“1、光大證券的責(zé)任和處罰；2、投資者的權(quán)益保護(hù)；3、市場(chǎng)創(chuàng)新與監(jiān)管”。

律師嚴(yán)義明在會(huì)上表示，法院在光大烏龍指問(wèn)題上處理非常不負(fù)責(zé)任，絕對(duì)沒(méi)有盡到責(zé)任。而目前在證券市場(chǎng)上大多數(shù)案件都不能通過(guò)司法渠道解決。

以下是演講實(shí)錄：

嚴(yán)義明：在光大事件的處理中，我對(duì)證監(jiān)會(huì)還是給予比較積極的評(píng)價(jià)。證監(jiān)會(huì)就這件事的調(diào)查和處理非常迅速，處罰本身也考慮了各方面的因素。816事件發(fā)生當(dāng)天是星期五，證監(jiān)會(huì)星期天沒(méi)有休息就在開(kāi)會(huì)，我個(gè)人認(rèn)為光大事件處理如此之快是出于證監(jiān)會(huì)的考慮，因?yàn)樘幚碓娇?，說(shuō)情的機(jī)會(huì)更小。

十八大以后習(xí)近平總書(shū)記一直在講中國(guó)夢(mèng)，中國(guó)夢(mèng)的內(nèi)容比較多，應(yīng)該包括人性的充分發(fā)展，包括自由和尊嚴(yán)的受保護(hù)，也應(yīng)該包括財(cái)富夢(mèng)想。創(chuàng)業(yè)追求財(cái)富，不是每一個(gè)人都能做到的，但是通過(guò)證券市場(chǎng)投資來(lái)追求財(cái)富，卻是大家都能做的。隨之問(wèn)題也就來(lái)了，中國(guó)A股經(jīng)過(guò)這么多年又回到老地方，所以說(shuō)在中國(guó)證券市場(chǎng)追求財(cái)富是不可能的，為什么，因?yàn)橹袊?guó)證券市場(chǎng)沒(méi)有公開(kāi)公平和公正可言。這一次證監(jiān)會(huì)這么迅速的處理實(shí)際上對(duì)建立公開(kāi)公正的交易秩序有正面的影響。我個(gè)人覺(jué)得證監(jiān)會(huì)目前為止基本上盡責(zé)的。如果進(jìn)一步盡任的話(huà)，接下來(lái)應(yīng)該還有一些后續(xù)措施。這樣來(lái)看，在這次光大事件中，我倒是覺(jué)得交易所沒(méi)有充分盡到責(zé)任，他們是否及時(shí)的公開(kāi)了烏龍指的所有信息，遇到這樣的交易能否啟動(dòng)熔斷機(jī)制，能否更直接、更強(qiáng)烈的要求光大證券自行披露。

此外，我覺(jué)得法院在這件事情上非常不負(fù)責(zé)任，絕對(duì)沒(méi)有盡到責(zé)任。我們現(xiàn)在看到證券市場(chǎng)上大多數(shù)案件都不能夠通過(guò)司法渠道解決。目前光大案件最大的問(wèn)題就在于法院不受理。我認(rèn)為證券法沒(méi)有最高院的司法解釋也應(yīng)該毫無(wú)例外得到適用。就光大這個(gè)案子來(lái)講，既然證監(jiān)會(huì)第78條規(guī)定，內(nèi)幕交易造成投資人損失就應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。也就是說(shuō)，光大要承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。至于賠償金額，是不是要設(shè)限，我覺(jué)得還看因果關(guān)系。我認(rèn)為因果關(guān)系造成的損失有多大，那賠償就應(yīng)該有多大。光大給予市場(chǎng)充分的賠償，我覺(jué)得是比較恰當(dāng)?shù)摹?/p>

另外就是光大應(yīng)該要承擔(dān)什么樣的責(zé)任。我覺(jué)得光大承擔(dān)的責(zé)任主要在一下幾個(gè)方面。首先是民事責(zé)任，光大應(yīng)該明確知道實(shí)際上它的行為按照證監(jiān)會(huì)的認(rèn)定，應(yīng)該屬于發(fā)布誤導(dǎo)性信息也就是虛假信息。其次，光大還應(yīng)承擔(dān)內(nèi)幕交易的責(zé)任。但無(wú)論是誤導(dǎo)性陳述還是內(nèi)幕交易，光大依法都應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而且這種民事賠償責(zé)任不應(yīng)該受到限制，應(yīng)該依法充分及時(shí)給投資者賠償。且人民法院必須在現(xiàn)行法律的框架內(nèi)創(chuàng)造條件，為受損的投資人要求賠償，這是人民法院應(yīng)盡的義務(wù)，也是一個(gè)追求司法公正的法院應(yīng)做的事情。