鳳凰財經(jīng)訊 9月13日消息，世界經(jīng)濟論壇2013年新領(lǐng)軍者年會即夏季達沃斯論壇今天進入第三日。國際貨幣基金組織副總裁朱民在“全球經(jīng)濟展望：亞洲視角”的分論壇上表示，一個“影子銀行”絕對不會使整個銀行系統(tǒng)崩潰，但是值得我們關(guān)切是肯定的。

朱民指出，當我們講到有資產(chǎn)作為一個后盾和后臺的時候，到底是好的資產(chǎn)還是差的資產(chǎn)，還有就債這個方面來說，在“影子銀行”里面的融資曲線和周期會更加長一些，在“影子銀行”的業(yè)務(wù)中往往會出現(xiàn)結(jié)構(gòu)不匹配的狀況，比如說到期日，修的時候所用的貨幣組合會有倒置的情況。

以下為嘉賓講話實錄：

張懿宸：我想簡要評論一下我們講到的“影子銀行”，在中國“影子銀行”和社會融資系統(tǒng)目前的規(guī)模據(jù)估計大概是達到了200億人民幣，而銀行界更多的是1500億人民幣。就這個規(guī)模來講是有一定意義的，但是并不見得會超越銀行的系統(tǒng)。第二我們必須要理解“影子銀行”錢的流向，是在地方政府的手里嗎？因為地方債的問題總是要解決的，要建像我們這樣的樓、也許的會館，有很多的錢都是來自于“影子銀行”的融資的。

還有另外一個非常重要的一點，就是“影子銀行”的使用效應(yīng)，合適也是用于當?shù)卣徺I土地所產(chǎn)生的費用，但是我所發(fā)現(xiàn)的一點，至少是在西方媒體中人們并沒有講及這一點，他們講到的是“影子銀行”的債是由地方政府的債來運作的，但是并沒有講到資產(chǎn)方面。中國政府的觀點也有錯誤，西方政府是沒有資產(chǎn)的，他們只有自己的樓，而在中國的政府，政府擁有所有的土地。再來看一下這個國家所有大的企業(yè)，將來他們的市值70%到80%，大概是占到10萬億美元。所以當我們把資產(chǎn)和債做比較的話，我覺得債根本沒有到達任何的可警惕的界限。

Susan Li：也就是說“影子銀行”沒什么讓人所擔憂的？

張懿宸：我覺得這個東西不需要杞人憂天。

Susan Li：朱民同意嗎？

朱民：我同意懿宸的觀點，一個“影子銀行”絕對不會使整個銀行系統(tǒng)崩潰，但是值得我們關(guān)切是肯定的。針對這些債務(wù)還有相應(yīng)的資產(chǎn)，但是當我們講到有資產(chǎn)作為一個后盾和后臺的時候，到底是好的資產(chǎn)還是差的資產(chǎn)，還有就債這個方面來說，在“影子銀行”里面的融資曲線和周期會更加長一些，在“影子銀行”的業(yè)務(wù)中往往會出現(xiàn)結(jié)構(gòu)不匹配的狀況，比如說到期日，修的時候所用的貨幣組合會有倒置的情況。