原標(biāo)題：股民因光大烏龍損失20多萬 卻無法院愿意立案

“因?yàn)?a href="http://m.laredo.cc/app/hq/stock/sh601788/" target="_blank" title="光大證券 601788">光大證券的違規(guī)行為，我損失了二十多萬。證監(jiān)會(huì)認(rèn)定了光大證券是內(nèi)幕交易，也鼓勵(lì)我們?nèi)ニ髻r，但現(xiàn)在的情況是，目前還沒有法院愿意立案，我們一點(diǎn)辦法都沒有?！蓖顿Y者譚先生打來電話向《大眾證券報(bào)》記者訴苦，希望證監(jiān)會(huì)能幫助他獲得賠償。

證監(jiān)會(huì)8月30日定性光大“8.16事件”中存在內(nèi)幕交易行為之后，投資者在法律上已經(jīng)取得了要求賠償?shù)那爸脳l件，證監(jiān)會(huì)也公開表示，鼓勵(lì)投資者訴訟索賠。但是，投資者的索賠路，目前并不順暢。近一個(gè)月來，已經(jīng)有上海、廣州兩地的股民率先發(fā)起了訴訟，但目前均未被法院受理。

因損失7萬元，廣東股民郭先生于9月初向廣東番禺區(qū)法院起訴光大證券，要求索賠，但目前該訴訟已被廣州市番禺區(qū)法院裁定不予受理。上海投資者李女士起訴材料9月2日就提交給了上海市靜安區(qū)人民法院，9月9日，靜安法院致電其代理律師嚴(yán)義明稱，由于案件較為復(fù)雜，就此案如何受理、審理，法院系統(tǒng)內(nèi)部正進(jìn)行溝通研究，需要時(shí)間。

不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是，迄今為止，被認(rèn)定為內(nèi)幕交易后，股民通過民事訴訟而獲得索賠的情況，在A股市場(chǎng)上尚無先例。“我代理過黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案，斗爭(zhēng)了兩年多的時(shí)間，最后自己落荒而逃。”北京問天律師事務(wù)所主任張遠(yuǎn)忠說。

“內(nèi)幕交易民事賠償確實(shí)比較難做?！鄙虾Ｐ峦勥_(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人宋一欣表示，國(guó)內(nèi)缺乏集團(tuán)訴訟的制度，已經(jīng)導(dǎo)致工作量非常大，而最重要的是目前內(nèi)幕交易沒有司法解釋?！捌駷橹梗蟾庞袔资畟€(gè)案件絕大部分因?yàn)闆]有內(nèi)幕交易司法解釋，法院最后的判決結(jié)果說沒有法律依據(jù)，因此敗訴?！彼f。

在立案都成為難題的背景下，股民對(duì)于這樣的窘境，確實(shí)沒有多少好辦法。于是，將希望寄托在證監(jiān)會(huì)身上?！白C監(jiān)會(huì)這次處罰光大證券很嚴(yán)厲，這一點(diǎn)我們很肯定。但是證監(jiān)會(huì)也不能只處罰光大證券，不管我們的賠償問題?！蓖顿Y者譚先生對(duì)記者說。

帶著譚先生的疑惑，記者撥打了證監(jiān)會(huì)主席熱線“12386”詢問光大證券索賠的問題，但目前還沒有更進(jìn)一步的信息。《大眾證券報(bào)》將繼續(xù)對(duì)此保持關(guān)注。 記者 陶煒