原標題：阿里巴巴放棄在香港上市

因馬云的“合伙人制度”而備受關(guān)注的阿里巴巴赴港上市一事畫上了句號。昨日，阿里CEO陸兆禧對外表示，“我們決定不選擇在香港上市?！边@是阿里巴巴集團首次就IPO相關(guān)事宜作出公開表態(tài)。

“我們決定不選擇在香港上市”

“今天的香港市場，對新興企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，還需要時間研究和消化?！卑⒗锇桶图瘓FCEO陸兆禧昨日表示，“我們決定不選擇在香港上市?！边@是阿里管理者首次就IPO相關(guān)事宜作出公開表態(tài)。

阿里稱，尚未就最終上市地點做出選擇。但陸兆禧表態(tài)所傳遞的信息顯示——鑒于香港市場目前狀況，香港已經(jīng)不在阿里選擇范圍之內(nèi)。

隨著58同城、去哪兒網(wǎng)先后宣布啟動赴美IPO并遞交招股書，中概股新一季上市窗口期已逐漸打開，對于籌備上市的公司而言，近期將是較好的沖刺機會。業(yè)內(nèi)分析認為，放棄香港上市的阿里巴巴，下一步瞄準的最有可能就是美國資本市場。

阿里稱從未要求“雙重股制”

阿里集團新聞發(fā)言人昨日稱阿里巴巴沒有遞交過正式申請，沒有要求過“雙重股權(quán)”結(jié)構(gòu)，沒有挑戰(zhàn)香港市場所奉行的“同股同權(quán)”標準。

在美國的高科技公司中，解決管理層投票權(quán)問題的常見做法是“雙重股制”，公司發(fā)行兩種股票，其投票權(quán)的比重不同。谷歌、Facebook等均采取這種方式。

“在沒有認真地傾聽阿里巴巴的真實需求前提下，就對不存在的事實和傳言進行討論，并由此得出‘結(jié)論’，我們對此表示遺憾。因此集團作出上述決定?！卑⒗锷鲜霭l(fā)言人稱。

此前香港媒體報道稱，因香港的上市規(guī)則不支持“雙重股制”做法，阿里提出實施“合伙人制度”的“創(chuàng)新”上市建議。

9月10日，阿里巴巴董事局主席馬云披露了阿里的“合伙人制度”，稱執(zhí)行三年已有28人，非為上市臨時設(shè)立。

據(jù)報道，阿里“合伙人”共28人，成員主要是阿里巴巴集團高管，其中包括馬云。馬云希望在上市之后，“合伙人”有權(quán)提名超過半數(shù)的上市公司董事會董事。

公開資料顯示，目前馬云擁有7.43%阿里巴巴集團股份，加上和他一致行動的高管成員，股份只有約10.4%。有著套現(xiàn)沖動的美國雅虎、日本軟銀目前擁有約24%、36%的股份。業(yè)內(nèi)分析，在這樣的股權(quán)結(jié)構(gòu)下，馬云等人設(shè)計出“合伙人制度”是為維系其對公司的控制權(quán)。

阿里巴巴赴港上市未果始末

3月市場消息顯示，港交所、紐交所、納斯達克當時正在爭奪阿里巴巴的IPO。

7月阿思達克財經(jīng)網(wǎng)報道稱，阿里巴巴集團的整體上市計劃已確定，將在第四季度內(nèi)完成上市，上市地已基本確定為香港。

7月底香港《東方日報》報道，阿里巴巴已向港交所遞交上市申請，正式啟動上市。

8月18日《華爾街日報》援引消息人士的說法稱，阿里巴巴正與港交所就公司的所有權(quán)結(jié)構(gòu)進行談判。

8月23日《香港經(jīng)濟日報》援引消息人士的話稱，阿里巴巴已向港交所提出“合伙人”制度的“創(chuàng)新”建議，將允許包括馬云在內(nèi)的合伙人上市后提名半數(shù)以上的董事。

9月2日香港《南華早報》稱，港監(jiān)會將否決任何會被視為給予阿里巴巴豁免的改變。包括合伙人制度。

9月10日馬云發(fā)表內(nèi)部郵件確認“合伙人制度”。高調(diào)堅持合伙人制度或暗示放棄在港上市。

10月9日香港財經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局局長陳家強在立法會上回應(yīng)，必須堅持同股同權(quán)的原則，香港上市規(guī)則規(guī)定不能設(shè)有雙重股權(quán)。

【背景】

港府表態(tài)顯示“無意改變上市規(guī)則”

在此番放棄赴港上市前，阿里巴巴曾在與香港市場監(jiān)管機構(gòu)的博弈中多次“碰壁”。港府官員日前回應(yīng)表示：無計劃就新股上市采取不同股權(quán)制度展開咨詢。表明無意為阿里改變其上市規(guī)則。

香港財經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局局長陳家強10月9日回應(yīng)議員提問時，指出香港《上市規(guī)則》列明上市公司“同股同權(quán)”原則，“股本權(quán)益與股本的經(jīng)濟價值應(yīng)該一致”。他還援引海外例子，指出容許上市公司以雙重股權(quán)上市并非主流。

陳家強當日重申，無意改變港交所上市審核的職能，也無計劃就新股上市采取不同股權(quán)制度展開公眾咨詢。有業(yè)內(nèi)觀點評論指出，港府已在側(cè)面否定了阿里的“合伙人制度”。

在陳家強針對阿里IPO一事發(fā)言之前，9月25日，港交所總裁李小加曾發(fā)表博客文章，未直接點名但文中暗指阿里，對于其赴港上市作出利益解讀。但李小加同樣也未給出明朗的答案。 新京報記者劉夏