鳳凰財經(jīng)訊 11月13日英國《金融時報》刊登美國卡內(nèi)基國際和平基金會高級研究員、前任世界銀行中國局局長黃育川（Yukon Huang）的評論文章，點評中國三中全會公報中提出的改革措施：成果是否真如人大常委會的一位官員所形容的那樣“史無前例”？亦或是官方所描述的“全面深化改革”？

三中全會大會的公報既鼓舞人心，同時又帶有一些不確定性。

與之前的公報一樣，本次大會的公報的內(nèi)容還是很全面的。先是對過去政府的致敬（“高舉中國特色社會主義偉大旗幟”、“鄧小平理論”、“三個代表重要思想”），再是對于黨的領(lǐng)導(dǎo)的肯定。公報中還提到了許多無關(guān)痛癢的問題：建立創(chuàng)新型經(jīng)濟，依法治國，加快完善文化管理體制。

人們對于公報有兩個問題很疑惑，一是，三中全會如何處理國企地位的問題；二是，新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子如何展現(xiàn)其將要采取行動的意圖。

關(guān)于第一個問題，公報成功地劃分了政府和市場的邊界，市場將在資源分配中扮演“決定性”角色（不同于以往的“基礎(chǔ)性”），同時更好地發(fā)揮政府的作用。公報暗示，政府將會消除價格扭曲，抑制政府干預(yù)資源分配這一嚴重降低效率的行為。但是公報也再次肯定了公有制經(jīng)濟的核心地位，這表明私營經(jīng)濟還是受到了一定的限制。

針對第二個問題，公報公布，將建立一個中央領(lǐng)導(dǎo)的全面深化改革小組來推動改革。這也表明現(xiàn)在改革的難度比以往要大，涉及到各個不同的領(lǐng)域。根據(jù)目前人大常委會和國務(wù)院的責(zé)任劃分，要進行涉及各方利益的改革不太可能，而即將成立的領(lǐng)導(dǎo)小組將打破這一障礙。

三中全會的確為“深化改革提供了一個全面的框架”，但是公報并沒有涉及具體的改革細節(jié)?！案母锸裁础币呀?jīng)不重要了，接下來的爭論將集中于怎樣改革，何時改革還有改革的力度有多大。

公報中僅有的提到了細節(jié)的改革，一是針對特定機構(gòu)的改革，二是有能力在全國范圍內(nèi)開展的改革，比如在金融和財政領(lǐng)域。但是對于大多數(shù)改革來說，考慮到各地的不同，改革將主要在地方推行，結(jié)果也很難預(yù)知。

多年之后，如果市場真的開始扮演“決定性”角色，新的領(lǐng)導(dǎo)班子真的能夠從根本上改革主要經(jīng)濟制度，這次三中全會將可能被人們銘記為“史無前例”的一次會議。

但是對于市場來說，現(xiàn)存的焦慮則是中國領(lǐng)導(dǎo)人是否能扭轉(zhuǎn)債務(wù)正快速積累的局面，并且找到一個更加可持續(xù)的經(jīng)濟增長點。人們將希望看到一些具體的行動，來打破地方政府和他們控制下的銀行之間那不健康的紐帶。國家既是借款人，又是債權(quán)人，這一關(guān)系是造成中國一些“鬼城”產(chǎn)能過剩問題的根源。

市場還希望私企能夠在高附加值服務(wù)行業(yè)中扮演更重要的角色，比如金融、媒體、通信、教育還有健康領(lǐng)域。政府也有可能打破國企被偏袒的局面，允許私企占有更多的份額，但是完全私有化還是不太可能的。

假如對城鎮(zhèn)化進程的管理可以更完善，社會不安、增長經(jīng)濟問題將有所解決，盡管這一現(xiàn)實經(jīng)常不被承認。城鎮(zhèn)化不僅僅是讓更多的人從農(nóng)村到城市，還是把農(nóng)村與城市土地市場統(tǒng)一起來，并加以改革的過程，正如公報中所說，只有那樣，農(nóng)民才可以把他們對于土地的使用權(quán)以公道的價格賣給集體，這不僅保證了公平，同時也刺激了消費增長。

中國的未來很大一部分寄托在保持政治穩(wěn)定和經(jīng)濟不斷增長上。公報中提到的許多措施將會促使更大的變革來抑制腐敗，提升社會公平意識；通過改革財政還有降低政府對銀行的依賴度將會增加政府透明度和提升政府的責(zé)任感；收縮國企權(quán)力，簡化政府機構(gòu)將會抑制權(quán)力投機分子的出現(xiàn)；提升服務(wù)型經(jīng)濟將會減少經(jīng)濟增長對高耗能產(chǎn)業(yè)的依賴，同時阻止環(huán)境退化；城市化將幫助中產(chǎn)階級發(fā)聲，加大壓力促使信息公開流動，同時提升司法的獨立?？偟恼f來，這些都將為習(xí)近平在本次大會上強調(diào)的“中國夢”增添實質(zhì)內(nèi)容。（高瑞梓/編譯）