由公司前任董事長(zhǎng)葛文耀與平安系之爭(zhēng)引發(fā)的風(fēng)波似乎并未平息，經(jīng)上海證監(jiān)局查實(shí)，2008年4月至2013年7月，上海家化與此前曾被匿名信舉報(bào)的滬江日化發(fā)生了采購銷售、資金拆借等關(guān)聯(lián)交易，并存在三個(gè)信披違規(guī)問題。與此同時(shí)，公司因涉嫌未按照規(guī)定披露信息被證監(jiān)會(huì)立案稽查

⊙記者王雪青○編輯邱江

盡管葛文耀已辭去了上海家化董事長(zhǎng)的職務(wù)，但由其與平安系之爭(zhēng)引發(fā)的風(fēng)波并未平息。此前曾被匿名信舉報(bào)與上海家化存在關(guān)聯(lián)關(guān)系并涉嫌利益輸送的吳江市黎里滬江日用化學(xué)品廠（下稱“滬江日化”），近日被監(jiān)管部門查明，確實(shí)是上市公司的關(guān)聯(lián)方。

上海家化今日披露，公司11月20日收到上海證監(jiān)局的《行政監(jiān)管措施決定書》，主要針對(duì)公司與滬江日化的關(guān)聯(lián)交易存在信披違規(guī)的情況；同日，公司還收到了中國(guó)證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書》，因涉嫌未按照規(guī)定披露信息，被證監(jiān)會(huì)立案稽查。

根據(jù)《行政監(jiān)管措施決定書》，上海證監(jiān)局決定對(duì)上海家化采取責(zé)令改正措施。上海證監(jiān)局稱，經(jīng)查，2008年4月至2013年7月，上海家化與滬江日化發(fā)生采購銷售、資金拆借等關(guān)聯(lián)交易，主要存在以下三個(gè)信披違規(guī)問題：第一，上海家化未在相應(yīng)年度報(bào)告中對(duì)關(guān)聯(lián)方滬江日化及與其發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行披露；第二，公司未對(duì)與滬江日化發(fā)生的采購銷售關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行審議并在臨時(shí)公告中披露；第三，2009年度公司未對(duì)與滬江日化發(fā)生的累計(jì)3000萬元資金拆借關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行臨時(shí)公告披露。

記者查閱公司財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn)，截至2013年半年報(bào)，上海家化一直將滬江日化列為“非關(guān)聯(lián)方”。

上述經(jīng)上海證監(jiān)局查明的上海家化與滬江日化之間存在的關(guān)聯(lián)關(guān)系，正是被今年5月份一封針對(duì)上海家化的匿名信曝光的。當(dāng)時(shí)，該匿名信稱上海家化高管利用滬江日化謀取利益，從而引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)上海家化與滬江日化存在關(guān)聯(lián)關(guān)系并伴有利益輸送嫌疑的猜測(cè)。

該匿名信稱，公開年報(bào)顯示，2009年、2010年和2011年，滬江日化還是上海家化預(yù)付賬款的供應(yīng)商，但到2012年上半年，滬江日化卻成了上海家化第一大應(yīng)收賬款客戶，余額為3797.6萬元，占應(yīng)收賬款總額的比例為6.70%。

關(guān)于滬江日化，上海家化當(dāng)時(shí)在澄清公告中表示，近年來，隨著佰草集、高夫等中高端品牌不斷發(fā)展，公司在2009年對(duì)生產(chǎn)基地進(jìn)行了重新規(guī)劃和部署。由于公司大流通產(chǎn)品與細(xì)分化產(chǎn)品的批量、計(jì)劃、采購、生產(chǎn)等方法迥異，為了大力發(fā)展高附加值的品牌產(chǎn)品，公司決定中央工廠僅用于生產(chǎn)佰草集、高夫、雙妹等細(xì)分化產(chǎn)品。同時(shí)，經(jīng)過審慎評(píng)估討論，上海家化在幾家合作20多年且均獲得ISO9001認(rèn)證的長(zhǎng)期供應(yīng)商中挑選了技術(shù)基礎(chǔ)比較好的滬江日化廠，作為大流通產(chǎn)品的重要生產(chǎn)基地，從2009年開始，原中央工廠中大流通產(chǎn)品的生產(chǎn)逐步遷到滬江廠。因其為六神和美加凈產(chǎn)品生產(chǎn)加工，所以加工量比較大。

不過，上述公告在說明公司與滬江日化的定價(jià)依據(jù)及決策程序的同時(shí)，并未澄清二者是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

目前來看，匿名信的內(nèi)容并非空穴來風(fēng)，公司是否還將被查出其他問題，有待證監(jiān)會(huì)的稽查結(jié)果。