昨天，新華都集團(tuán)董事長陳發(fā)樹向紅塔集團(tuán)討要云南白藥股權(quán)糾紛案在時隔7個多月后再次在最高人民法院開庭審理。此前，一審被判敗訴的陳發(fā)樹再次拿出國內(nèi)有史以來個人訴訟費最高紀(jì)錄的1700萬元向最高法提出上訴。昨天是最高法進(jìn)行的最后一次開庭，盡管雙方都做出了退讓，但是雙方調(diào)解方案都被對方拒絕。該案被業(yè)內(nèi)稱為是新中國成立以來“國內(nèi)最大的股權(quán)糾紛案”。

■庭審

雙方均讓步但調(diào)解失敗

陳發(fā)樹的代理律師李慶昨天介紹，昨天的庭審中，雙方對事實、法律基本無異議。而引人注目的是云南紅塔提出了愿意退還陳發(fā)樹本金加利息的調(diào)解方案，并勸陳發(fā)樹“現(xiàn)實點”。

面對對方拋出的數(shù)億元“紅包”，陳發(fā)樹的代理律師李慶當(dāng)場拒絕。對于云南紅塔要求陳發(fā)樹接受現(xiàn)實的態(tài)度，李慶表示，陳發(fā)樹當(dāng)初打這個官司，并不是僅僅為了錢，更重要的是為中國民營企業(yè)的平等地位、市場的契約精神討一個說法。

陳發(fā)樹在昨天的調(diào)解中也做出了讓步。據(jù)介紹，陳發(fā)樹方接受調(diào)解的前提是對方必須履行此前簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而其間轉(zhuǎn)讓的股權(quán)市值增長部分可按照50%支付給紅塔集團(tuán)。而此前，陳發(fā)樹提出的方案是支付30%，但最終調(diào)解告敗。

按照云南白藥昨天103.45元的收盤價計算，陳發(fā)樹當(dāng)年購買的云南白藥部分股權(quán)市值（還不包括這期間的分紅轉(zhuǎn)增股份）已達(dá)到67.8億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過陳發(fā)樹當(dāng)年22億的購買價。

庭審程序結(jié)束近日宣判

陳發(fā)樹與云南紅塔的官司緣起于4年多前的一場股權(quán)轉(zhuǎn)讓。2009年1月，中國煙草總公司同意云南紅塔有償轉(zhuǎn)讓其所持有的6581.3912萬股云南白藥股份。2009年9月10日，陳發(fā)樹與云南紅塔簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以每股33.543元的價格買下云南紅塔持有的全部云南白藥股份。隨后陳發(fā)樹在5日內(nèi)一次性支付了全部價款逾22億元，按照合同規(guī)定，股票過戶還需獲得有權(quán)國有資產(chǎn)監(jiān)管部門的最后批準(zhǔn)。此后28個月中，陳發(fā)樹雖不斷催促，但一直無果。無奈之下，2011年12月8日陳發(fā)樹向云南省高級人民法院遞交《民事起訴狀》，正式起訴云南紅塔集團(tuán)。

2012年12月28日，云南高法作出一審判決，判決確認(rèn)云南白藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，駁回陳發(fā)樹的其他訴訟請求，其中包括請求判令云南紅塔繼續(xù)全面履行該《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等。

但陳發(fā)樹不服，于今年2月向最高法提起上訴。昨天的開庭是繼今年4月27日之后控辯雙方再一次對簿公堂。“至此，本案二審的庭審程序已全部結(jié)束?！崩顟c表示，最高法將于近期宣判。

■說法

陳發(fā)樹一方稱在打公益訴訟

盡管一審敗訴，但是對云南高法的判決，李慶昨天表示很樂觀，他稱，此案或成為國家關(guān)注“民企平等”力度的試金石。

不過李慶也表示，這個官司從一開始，包括陳發(fā)樹的朋友、家人，哪怕是作為代理人，都勸陳發(fā)樹不要打，因為大家都認(rèn)為，民企與國企的糾紛中，民企一般都是要吃虧，難度大。

“但是陳發(fā)樹表示，任何事情都得講規(guī)矩，任何企業(yè)出爾反爾都不是無法可依的，自己打這個官司已不是個人的事情，很大程度上是有公益的目的，當(dāng)前民營企業(yè)仍然面臨諸多制度障礙和思想障礙，希望這個事件能引起反思?！崩顟c表示，正是被陳發(fā)樹的精神所感動，自己也是公益性地打這個官司。

京華時報記者胡笑紅