哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)榮休教授 科爾奈

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 2013年12月26-27日，由鳳凰網(wǎng)與鳳凰衛(wèi)視[0.36%][0.36%][0.36%]聯(lián)合舉辦的“2013鳳凰財(cái)經(jīng)峰會(huì)”在京舉行。本屆財(cái)經(jīng)峰會(huì)繼續(xù)秉承“思想解放市場(chǎng)”的旨?xì)w，以“重塑市場(chǎng)力量”為主題，關(guān)注后十八屆三中全會(huì)時(shí)代中國(guó)市場(chǎng)化改革方向。

一個(gè)是國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資深研究員吳敬璉，一個(gè)是哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)榮休教授科爾奈，兩位年過80歲的老人，這兩位兩位計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的“逆子”展開的一場(chǎng)“中國(guó)市場(chǎng)之路”的隔空交流成為當(dāng)天最具吸引力的思想盛宴?？茽柲卧谡劦郊瘷?quán)和分權(quán)的問題時(shí)表示，不可能說(shuō)什么政令都出于中央，強(qiáng)求一致。像比如說(shuō)中國(guó)一些省份非常之大，不可能說(shuō)什么決策都由中國(guó)來(lái)做，因?yàn)楦鱾€(gè)地區(qū)之間，還有各個(gè)地方之間，情況千差萬(wàn)別，不管是收入、財(cái)富、文化、傳統(tǒng)都有很大的區(qū)別。因此呢，有一些決定是由地方來(lái)做，可能要比中央來(lái)做更好。

“我并不是反對(duì)一定程度的集權(quán)還是必要的。有很多的機(jī)構(gòu)是需要去集中的。比如說(shuō)像軍隊(duì)、大型企業(yè)、政府機(jī)關(guān)，問題在于說(shuō)如果搞集中，搞成了過度的集中的話這樣就過由不及了。這個(gè)總是聯(lián)系到一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的問題，搞集中那么就是會(huì)為競(jìng)爭(zhēng)壁壘。這樣的話可能就做的太過分了。從效率角度來(lái)講，也會(huì)帶來(lái)非常不利的后果。因?yàn)楦鶕?jù)一些頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家他們可能去計(jì)劃的很好，但是在階層的，還是需要有激勵(lì)的措施，而且要有搜集信息的手段。因此這個(gè)時(shí)候就需要分權(quán)，這個(gè)時(shí)候才能夠讓大家更接近激勵(lì)因素和信息?！笨茽柲握f(shuō)道。