3月5日下午，政協(xié)經(jīng)濟(jì)界別小組討論現(xiàn)場(chǎng)，全國(guó)政協(xié)委員、恒大地產(chǎn)集團(tuán)董事局主席許家印一開(kāi)口說(shuō)話，就挪開(kāi)面前擺放著的各種話筒，把面孔徑直轉(zhuǎn)向坐在對(duì)面角落里的住建部副部長(zhǎng)仇保興，“我是做地產(chǎn)的，就說(shuō)說(shuō)房地產(chǎn)的事兒，正好我們管房地產(chǎn)的部長(zhǎng)也在這兒”。

話音剛落，仇保興就轉(zhuǎn)身從公文包里掏出一本印有委員照片、工作單位、聯(lián)系方式等的通訊錄，翻了起來(lái)。找到“許家印”那一頁(yè)后，他停下來(lái)，看了看。

許家印要說(shuō)的，是政府在房地產(chǎn)行業(yè)里的簡(jiǎn)政放權(quán)。緊扣“權(quán)力清單”的主題，又結(jié)合自身行業(yè)。他說(shuō)，房地產(chǎn)行業(yè)有很多多余的審批。以恒大地產(chǎn)去年的投資項(xiàng)目為例，從買(mǎi)地到交樓，再到辦房產(chǎn)證，一路下來(lái)，少的城市蓋十幾個(gè)章，多的城市要蓋110多個(gè)章，“這得浪費(fèi)多少人力、物力啊，完全可以節(jié)省下來(lái)”。

他旋即話鋒一轉(zhuǎn)，對(duì)著仇保興，“我說(shuō)我們住建部能不能再這個(gè)口子上放掉一些審批事項(xiàng)？哪些審批是沒(méi)用的，能不能調(diào)查一下，放掉一點(diǎn)？”

從許家印進(jìn)入發(fā)言狀態(tài)開(kāi)始，仇保興就一直看著他，認(rèn)真傾聽(tīng)，未作記錄，也沒(méi)有回應(yīng)。

許家印繼續(xù)說(shuō)，“審批過(guò)程中還有收費(fèi)，說(shuō)不好聽(tīng)的，亂收費(fèi)的太多。根據(jù)我們公司去年的統(tǒng)計(jì)，各種審批費(fèi)用占到房?jī)r(jià)成本的11%。最少的地方收37項(xiàng)費(fèi)用，最多的地方收157項(xiàng)費(fèi)。”

收費(fèi)事項(xiàng)不僅多，且價(jià)格混亂。他拿某兩座城市收取的“城市規(guī)劃費(fèi)”舉例，一個(gè)城市收50元，另一個(gè)城市收500元。

此外，他還提出，房地產(chǎn)行業(yè)的稅收能不能少一些，“可以采取累進(jìn)遞增的方式，起到遏制暴利的作用就行”。據(jù)他說(shuō)，房地產(chǎn)業(yè)的各項(xiàng)稅收相加，約占房產(chǎn)售價(jià)13%。

同為民營(yíng)企業(yè)主，福耀玻璃集團(tuán)董事長(zhǎng)曹德旺委員也就此問(wèn)題聲援了許家印，“原材料價(jià)格漲、人力成本漲，企業(yè)稅負(fù)還那么高，怎么行？”

除住建部副部長(zhǎng)仇保興外，與許家印、曹德旺同組參與討論的官員還有國(guó)家工商總局局長(zhǎng)周伯華、國(guó)家發(fā)改委副主任徐憲平、央行副行長(zhǎng)潘功勝等。他們均未對(duì)許家印、曹德旺的建議置評(píng)。

本報(bào)北京3月5日電