證券時報記者 梅菀

光大證券“8.16”烏龍指事件已過去近一年，但余波未了。

據(jù)上海第二中級人民法院公告，光大證券內幕交易案將于今明兩日開庭審理。據(jù)了解，該案件此次涉及的61名原告均為個人投資者，原告代理律師有4名。對于這些個人投資者的起訴，法院單個受理，合并審理。

總案值或超1000萬

據(jù)了解，本次合并審理的61宗光大內幕交易案件有4位代理律師，其中嚴義明律師代理33件，許峰律師代理16件，林嶸律師代理8件，王智斌律師代理4件。

“61宗案件總案值或超過1000萬元。”北京尚公律師事務所律師林嶸告訴證券時報記者。據(jù)了解，林嶸今明兩日代理的案件有8宗，案值近100萬元。

據(jù)今年4月份光大證券“8.16”事件主角——楊劍波訴證監(jiān)會案，“8.16”當天光大證券曾多次向交易所及監(jiān)管部門通報交易情況。對于光大證券內幕交易案的責任認定應如何劃分問題，林嶸告訴證券時報記者，光大證券作為上市公司，是信披第一責任人，在案發(fā)當天上午交易程序錯誤導致股市異動的情況下，非但未及時披露，反而在中午發(fā)布聲明誤導市場，責任不可推卸。

林嶸透露，今明兩日的原告皆為個人投資者，“其他投資者尚在觀望，如果判決結果有利于投資者，第二波訴訟主體的原告將是公募基金和私募基金等機構投資者。”

單個受理 合并審理

光大證券“8.16”烏龍指事件被證監(jiān)會界定為內幕交易之后，因A股市場集體訴訟制度的缺位，使得相關投資者的訴訟進程處于停滯狀態(tài)。

“本次雖然有61名投資者同時起訴，但只能算單個受理，合并審理。”林嶸告訴證券時報記者。

證券時報記者查詢上海第二中級人民法院網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，上述61個案件皆為單獨列示，并未合并成一個案件。“最高院曾就此案給過意見，可以單獨訴訟，也可集體訴訟，但上海二中院為保證第一批投資者訴訟辦案質量，采取了單個受理，合并審理的方式。”林嶸向證券時報記者透露。

林嶸向證券時報記者出具的第二中級人民法院傳票顯示，今明兩日案件案由為“證券內幕交易責任糾紛、期貨內幕交易責任糾紛”，“投資者有做證券的，有做期貨的，入場時點也各不相同，交易模式也不一樣，案件復雜性可見一斑。”林嶸說，單個受理有利于保證案件質量，為后續(xù)審判提供范本。