資料圖

中新網(wǎng)8月5日電據(jù)上海市第二中級(jí)人民法院官網(wǎng)微博消息，上海二中院5日公開(kāi)審理光大證劵“烏龍指”事件引發(fā)的證劵(期貨)內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案。本次開(kāi)庭為該批案件一審程序的第一次庭審。

據(jù)了解，此次庭審共有案件61件，將會(huì)進(jìn)行合并審理。庭審中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要圍繞四個(gè)方面，一是光大證券是否存在內(nèi)幕交易；二是內(nèi)幕交易行為人是否具有主觀過(guò)錯(cuò)；三是投資者的經(jīng)濟(jì)損失與行為人的內(nèi)幕交易是否存在因果關(guān)系；四是內(nèi)幕交易行為給投資者造成了經(jīng)濟(jì)損失。

據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，庭審中，光大證券代理律師否認(rèn)該公司存在內(nèi)幕交易行為，稱此案的受理程序存在異議，部分投資人用不同的訴訟事由同樣的名義提起訴訟，這是不應(yīng)該被受理的。另外被告代理律師還認(rèn)為，光大證券地內(nèi)幕交易與投資者損失間不存在因果關(guān)系，因光大證券異常交易而蒙受損失的投資者，有部分是因?yàn)榭吹焦芍干蠞q后進(jìn)行了不理智的交易，這種責(zé)任應(yīng)該由投資者自擔(dān)，經(jīng)濟(jì)損失不應(yīng)由光大證券承擔(dān)，投資者也無(wú)權(quán)索賠。

不過(guò)，原告律師認(rèn)為，光大證券當(dāng)天上午的烏龍操作導(dǎo)致股指大幅度上升，只有其內(nèi)部知道該上升是不可持續(xù)的，之后必將下跌而導(dǎo)致有所虧損，但社會(huì)公眾并不知情，因此光大證券存在內(nèi)幕交易行為。

7月30日，光大證券披露2014年半年報(bào)，受“8·16事件”余波影響，光大證券上半年凈利同比縮水53%。

中報(bào)中，光大證券對(duì)于業(yè)績(jī)下滑原因及“8·16”事件相關(guān)資產(chǎn)處置進(jìn)展等事項(xiàng)進(jìn)行了披露，公司稱報(bào)告期內(nèi)，由于市場(chǎng)下跌，“8·16事件”購(gòu)買資產(chǎn)約損失1.22億元；處置以前年度購(gòu)買的可供出售金融資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)損失1.54億元，并計(jì)提可供出售金融資產(chǎn)減值準(zhǔn)備2.23億元；同時(shí)，受“8·16事件”影響，公司融資利率大幅上升，融資成本增加。

2013年8月16日11時(shí)5分，光大證券在進(jìn)行交易型開(kāi)放式指數(shù)基金(ETF)申贖套利交易時(shí)，因程序錯(cuò)誤，其所使用的策略交易系統(tǒng)以234億元的資金申購(gòu)180ETF成份股，實(shí)際成交72.7億元。中國(guó)證監(jiān)會(huì)認(rèn)定該信息為內(nèi)幕信息，對(duì)光大證券內(nèi)幕交易的其他直接責(zé)任人員楊劍波給予警告，合并罰款60萬(wàn)元；并對(duì)其做出市場(chǎng)禁入決定。(中新網(wǎng)證券頻道)