湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群（資料圖）

原標(biāo)題：南方金銀花不正名，我不會罷休

湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群自12日起通過微博“御史在途”實名舉報原國家食藥監(jiān)局局長、現(xiàn)國家藥典委常務(wù)副主任委員邵明立“為利益集團(tuán)代言”，“把中國南方地區(qū)傳承上千年的‘金銀花’更名為‘山銀花’，給數(shù)以千萬計的百姓造成無比重大的經(jīng)濟(jì)損失”。昨天上午，記者從國家食藥監(jiān)總局獲悉，關(guān)于實名舉報金銀花問題，中紀(jì)委駐國家食藥監(jiān)總局紀(jì)檢組已向中央紀(jì)委相關(guān)部門做了專門報告。

就“實名舉報食藥監(jiān)局前局長邵明立”一事，湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群接受記者采訪時說，他會將金銀花改名的本草考證的依據(jù)拿出來，“南方金銀花不正名，我不會停止對此事的關(guān)注”。

最新進(jìn)展——

食藥總局已就實名舉報向中紀(jì)委報告

國家食品藥品監(jiān)督管理總局新聞發(fā)言人13日就湖南紀(jì)委官員在微博上實名舉報原國家食藥監(jiān)局局長的問題表示，中央紀(jì)委駐食藥總局紀(jì)檢組已向中央紀(jì)委相關(guān)部門做了專門報告。

食藥總局指出，關(guān)于中藥材收載入《中國藥典》的審定過程，屬于國家藥典委員會承擔(dān)的專業(yè)技術(shù)事務(wù)，由其組織多位相關(guān)專家組成的專業(yè)委員會獨(dú)立評審確定。針對此次反映的金銀花問題，已請國家藥典委員會如實向社會做出負(fù)責(zé)任的相關(guān)情況說明。

對此，國家藥典委回應(yīng)稱，鑒于實踐中金銀花、山銀花藥材在藥用歷史、來源、性狀、化學(xué)成分等方面的差異，經(jīng)過專業(yè)委員會審定，2005版《中國藥典》將金銀花和山銀花分列進(jìn)入藥典目錄。金銀花是忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。山銀花有四種，即“紅腺忍冬”、“華南忍冬”、“灰氈毛忍冬”、“黃褐毛忍冬”。頒布后，食品藥品監(jiān)管部門發(fā)文并通過多種形式要求實際使用金銀花或山銀花的企業(yè)應(yīng)在處方中予以明確標(biāo)示，以確保消費(fèi)者在購買藥品時獲得準(zhǔn)確的藥品信息。

對話當(dāng)事人——

陸群：開弓沒有回頭箭，我不能放兩炮就溜掉了

記者：你所舉報的內(nèi)容是如何獲得的？

陸群：今年5月，一些基層干部、農(nóng)民、政協(xié)委員、人大代表向我反映這個情況。我出生中醫(yī)世家，一聽情況非常氣憤，決定介入。據(jù)我個人經(jīng)驗，這樣重大的事件背后肯定有深層次原因。國家藥典委，修改藥典的時候是2004年、2005年前后，也是國家藥監(jiān)局歷史上最腐敗的時候。

記者：作為一名紀(jì)檢監(jiān)察干部，你為什么要選擇網(wǎng)絡(luò)公開實名舉報？

陸群：首先，這個更名涉及南方五省區(qū)市，不是局部問題。涉及地方基本都是老、少、邊窮地區(qū)，如武陵山區(qū)、黔西南地區(qū)、秦巴地區(qū)等，種植所謂的“山銀花”是當(dāng)?shù)匕傩盏闹饕杖雭碓粗?，關(guān)乎上千萬老百姓的生計。

其次，關(guān)于南方金銀花被更名的事情。一是，所涉及地方的政府實際上單獨(dú)或者聯(lián)合多次向國家食藥監(jiān)總局反映過；二是，媒體數(shù)次報道過，但國家食藥監(jiān)總局都置若罔聞，敷衍了事。比方說，湖南隆回縣的金銀花被國家相關(guān)部門核準(zhǔn)為“中國地理標(biāo)志產(chǎn)品”。如果說“中國金銀花之鄉(xiāng)”都不產(chǎn)金銀花，是不是很可笑？

南方金銀花被更名后，南方金銀花的價格一落千丈，給所涉地區(qū)的百姓造成了極大的損失，所以作為一個普通黨員，我有責(zé)任和義務(wù)關(guān)注這一事情。

記者：你表示將以鐵的證據(jù)揭露國家食藥監(jiān)總局問題，敬請廣大網(wǎng)友關(guān)注，請問你的證據(jù)在哪？

陸群：關(guān)于證據(jù)問題，我能梳理出很多條，現(xiàn)在我集中講下面幾點(diǎn)：

一、2012年以來，北方一些企業(yè)斥巨資買通網(wǎng)絡(luò)大謠，個別的媒體和專家，在網(wǎng)上造謠詆毀南方金銀花，造成其價格一落千丈，給農(nóng)民造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。國家食藥監(jiān)總局為什么不辟謠，為廣大百姓說話？

二、國家藥典對南方金銀花的修改沒有草本等依據(jù)。國家藥典將木犀草苷說成是金銀花的主要有效成分，顛覆了傳統(tǒng)的觀點(diǎn)。實際上，所謂“山銀花”與金銀花均含有益于人體的綠原酸，如果說木犀草苷是主要有效成分的話，“山銀花”和金銀花的葉子和藤含量更好，甚至花生殼的含量更高，那為什么不去開發(fā)葉子、藤和花生殼呢？因此，這個所謂木犀草苷標(biāo)準(zhǔn)是為北方金銀花量身定做的。

三、所謂“山銀花”和金銀花在國家藥典里面，無論是“性味歸經(jīng)”、“功能與主治”還是“用法與用量”這三個重要指標(biāo)，國家藥典里對金銀花和所謂“山銀花”的描述是完全一致，既然這樣，為什么要將南方金銀花改成“山銀花”呢？

四、中國的藥品和食品市場，對金銀花的需求每年是2萬噸以上，南方金銀花被改名“山銀花”之前，供需是平衡的。改后，金銀花產(chǎn)量只有6000噸。但市場需求還是2萬噸，那么1.4萬噸金銀花的缺口從哪來？只有兩種可能性：一是公然用山銀花替代金銀花，入藥入食；二是北方金銀花企業(yè)賤價買進(jìn)“山銀花”貼上金銀花標(biāo)簽，賣給藥企食企。對市場監(jiān)管是國家藥監(jiān)局的職責(zé)，請問1.4萬噸的缺口市場監(jiān)管是如何的？

記者：為什么要把矛頭對準(zhǔn)國家食藥監(jiān)總局和領(lǐng)導(dǎo)？

陸群：根據(jù)我長期做紀(jì)檢工作的經(jīng)驗，這么宏大改名的工程，沒有國家食藥監(jiān)總局的主要領(lǐng)導(dǎo)的參與是搞不定的；而這么嚴(yán)重的問題，如果不把主要領(lǐng)導(dǎo)帶進(jìn)來，也是解決不了的。

“開弓沒有回頭箭”，我不能放兩炮就溜掉了，我的目的很簡單很明了，就是恢復(fù)南方金銀花的傳統(tǒng)、正統(tǒng)地位，南方金銀花不正名，我不會停止對此事的關(guān)注。我將梳理相關(guān)證據(jù)，并予以公開。

中藥專家解析金銀花山銀花之爭

臨床上，沒有嚴(yán)格區(qū)分

對“山銀花”的稱呼，浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第三醫(yī)院針灸科副主任醫(yī)師王晨瑤聽著有些陌生。她介紹，在教科書及臨床診治上，都未對“金銀花”與“山銀花”做嚴(yán)格區(qū)分，“‘金銀花’的稱呼在科班中公認(rèn)力度比較大，老百姓也普遍認(rèn)可。我們平時去藥店買到的，也都統(tǒng)一叫做金銀花”。

“如果你上火、喉嚨痛，就是清熱解毒的金銀花發(fā)揮功效的時候。”王晨瑤說，金銀花的副作用比較小，一般來說，比較不適合腹瀉患者，可能會加劇腹瀉癥狀。

據(jù)報道，北京一位不愿具名的中藥專家介紹，根據(jù)藥典記載，金銀花、山銀花功效基本相同，但正如南山楂、北山楂；南山參、北山參的區(qū)別一樣，中藥使用講究地道藥材，不同區(qū)域生產(chǎn)的藥材，品質(zhì)會有差異。“在北方，中醫(yī)處方中的金銀花，藥劑科使用的金銀花，都是指北方產(chǎn)的金銀花，而南方產(chǎn)的‘金銀花’一直被稱為山銀花。”這位專家稱，南方山銀花因為種植面廣、產(chǎn)量大，價格一直比北方金銀花便宜。

對此，王晨瑤說，中醫(yī)上的確有個“道地藥材”的概念，但這也和人們的固有思維有關(guān)。譬如大家普遍認(rèn)為，寧夏產(chǎn)的枸杞比較“正宗”。事實上，像金銀花、鳳尾草這一類常見的藥材，在全國多地普遍種植，臨床使用上也未有過“南北”的區(qū)分。

西南大學(xué)中藥藥理學(xué)教授徐曉玉一直反對區(qū)分“金銀花”與“山銀花”。她在多篇論文及文章中指出，金銀花與山銀花命名下的忍冬屬5種藥材的主要化學(xué)成分之間，只有微小的含量差別，這種差別尚不能進(jìn)行任何的臨床判斷。 見習(xí)記者黃小星

金銀花改名

無異于指鹿為馬

金銀花是一種藥用植物。藥用植物的功效是由這種植物的特性決定的，因此，“金銀花”作為一種知識，跟其他許多知識一樣，是名（稱）、物（體）、實（實際功效、作用）三者的統(tǒng)一。但2005年以來國家藥典委對其藥效解釋的改變卻造成了公眾認(rèn)識的改變。

在陸群看來，主持改名者要的效果就是要造成認(rèn)知混亂，最后達(dá)到改變認(rèn)知、李代桃僵的目的。作為中醫(yī)世家的后人，陸群說，將會金銀花改名的本草考證的依據(jù)拿出來。

知識的混亂，必須通過知識的正本清源來糾正。中醫(yī)藥不是全世界普及的醫(yī)藥知識和醫(yī)療方法，但相關(guān)知識的方法和原則，應(yīng)該和其他知識沒有區(qū)別。中醫(yī)藥即便不是全球普及，但使用范圍其實也不小，覆蓋人口也很多。搞亂關(guān)于“金銀花”的知識，對這么多人，絕對不是福音。對致力于中醫(yī)藥走向世界的努力，更是一種打擊和挫傷。

人類活動，特別是生產(chǎn)性、生活性活動，都是不同群體合作完成的，對很多事物就要有認(rèn)知、知識的共同性、同一性。破壞這個共同性、同一性，就是破壞人群的合作。有共同的知識紐帶，未必有同一個世界，知識紐帶斷裂，必定沒有同一個世界。

歷史上有過利用權(quán)力篡改知識，達(dá)到政治目的的事例，那就是“指鹿為馬”。在不受約束的權(quán)力面前，知識沒有尊嚴(yán)。 本報首席評論員戎國強(qiáng)