近兩年，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，P2P網(wǎng)貸行業(yè)也迎來了爆發(fā)期。然而，目前P2P網(wǎng)貸行業(yè)還處于“三無”狀態(tài)，無準(zhǔn)入門檻、無行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、無監(jiān)管機構(gòu)，導(dǎo)致了行業(yè)亂象叢生。平臺“跑路”、投資人“踩雷”后怎么辦？投資人的權(quán)益如何維護？平臺如何落實相關(guān)投資者保護的監(jiān)管要求？

8月23日，由P2P研究機構(gòu)棕櫚樹發(fā)起的“P2P網(wǎng)貸投資人權(quán)益保護”主題沙龍在京舉行，知名P2P平臺銀客網(wǎng)總裁林恩民在會上表示，P2P平臺應(yīng)該首先考慮自身所能承擔(dān)的風(fēng)險，并為投資者提供多元化的產(chǎn)品，最后才是考慮“跑量”的問題。

林恩民認為，如果一家平臺在早期“跑量”，認為“量大而不倒”，那就是本末倒置。因為在缺乏產(chǎn)品定位，沒有多元化產(chǎn)品，又沒有足夠的把控和對沖風(fēng)險能力的時候，量有多大就意味著風(fēng)險有多大，從而便會導(dǎo)致經(jīng)營不善，投資者權(quán)益無從保障的結(jié)果?？墒牵芏郟2P平臺一上線就追求“跑量”，這是一個錯誤的選擇。

對于一些P2P平臺的經(jīng)營不善，林恩民提出了4點建議。第一，國家、社會和從業(yè)者都要總結(jié)經(jīng)驗。他認為，我國的法律應(yīng)該對P2P平臺進行政策上的指引，明確什么樣的平臺才算合規(guī)的，什么樣的業(yè)務(wù)才是合理的。

第二，國家應(yīng)該制定相關(guān)的法律法規(guī)。“我們之前考慮過這些法律問題，當(dāng)時感覺如果真做這個業(yè)務(wù)，基本上半只腳是在牢里面了，得謹慎前行。”林恩民說，每家平臺的做法都不太一樣，所產(chǎn)生的風(fēng)險也會不同，因此需要法律法規(guī)對其進行約束，就算相對嚴格一些，也是有必要的。

第三，社會在面對“跑路”事件或平臺經(jīng)營不善事件時，應(yīng)該有一個相對包容的心態(tài)。林恩民說，投資本身是有風(fēng)險的，投資者要投資，并要平臺保證本息，還要保證平臺不倒，這其實是不合理的。所以，投資者首先要有風(fēng)險意識，其次是要有包容意識。

林恩民表示，目前不少平臺都抱著創(chuàng)新的心態(tài)去做新的產(chǎn)品和嘗試，盡管他們現(xiàn)在的經(jīng)營狀況是好的，但是不能確保未來一定不會出現(xiàn)問題。一旦出現(xiàn)問題，國家會不會強制要求平臺來給投資者彌補損失？如果這樣要求，平臺的的問題就會更多，因為平臺本身不應(yīng)該承擔(dān)這些，由平臺來填補投資者損失會產(chǎn)生更大的漏洞。所以，對于經(jīng)營不善的平臺，社會要有包容心，投資者心態(tài)要放平穩(wěn)，從心理上接受平臺的一些產(chǎn)品是有可能出現(xiàn)逾期或違約的，這樣平臺才能正常經(jīng)營下去，也會使得平臺經(jīng)營不善的問題少一些。

第四，就是透明。林恩民認為，平臺應(yīng)該對產(chǎn)品進行詳細說明，做到充分的透明。目前比較先進的第三方支付也開始出現(xiàn)托管，也希望銀行能夠進入托管領(lǐng)域，讓這個市場的信息、資金流更加明確，這是防范“跑路”事件和經(jīng)營不善的一個方法。

綜上所述，業(yè)內(nèi)人士普遍認為，平臺“跑路”或經(jīng)營不善的主要原因還是各界對風(fēng)險防范的準(zhǔn)備不足?？上驳氖牵袌鲆呀?jīng)開始對平臺進行評級。有業(yè)內(nèi)人士表示，這一評級就包括了對風(fēng)險的評級。林恩民認為，平臺風(fēng)險評級將為社會提供一個直觀的感受，讓投資者可以選擇一個更好的方向做投資，“把風(fēng)險展示出來，推動社會對P2P風(fēng)險的意識，以及對風(fēng)險的理解和包容。”

據(jù)P2P研究機構(gòu)棕櫚樹統(tǒng)計，目前P2P網(wǎng)貸行業(yè)總投資人數(shù)已接近30萬人，且呈現(xiàn)出不斷增長的趨勢。從2013年至今年年初，有超過100家網(wǎng)貸平臺倒閉或跑路，涉資超12億元。