西藏藥業(yè)（600211）的股東之爭仍在上演。在最新劇情中，大股東華西藥業(yè)方提議的兩名獨立董事在臨時股東大會通過直接投票制增選成功。但二股東新鳳凰城并不買賬，質(zhì)疑直接投票制和臨時股東大會程序，要求采取累積投票制增選獨董，并撤銷臨時股東大會決議。

對于公司此次增選獨董的結果及后續(xù)進展，西藏藥業(yè)董秘劉嵐表示，公司目前處于敏感期，情況比較復雜。“這是大股東之間的事情，目前尚未接到最新通知。”

在9月30日舉行的臨時股東大會上，由華西藥業(yè)推選的西藏藥業(yè)獨立董事候選人呂先锫和劉小進，分別獲得99.96%和99.95%的支持票，成功當選；而通盈投資推選的張玉周，有98.69%的選票反對，在選舉中落敗。在此番征戰(zhàn)中，華西藥業(yè)最終占據(jù)董事會6個席位，在雙方的博弈中暫時勝出。

但新鳳凰城隨即發(fā)出《股東聲明函》，聲明公司監(jiān)事會于9月26日及9月30日召集的2014年度第二次、第三次臨時股東大會程序違反相關規(guī)定，決議內(nèi)容無效，由此而增選的獨立董事亦同樣無效。

在此次股東之爭中，董事會席位是兩大股東的博弈重點，其中采取何種投票方式增選獨董是雙方對抗焦點。在此前董事會席位中，新鳳凰城占據(jù)5席，華西藥業(yè)占據(jù)4席，若采取直接投票制，華西藥業(yè)則可以借助大股東優(yōu)勢獲取6個席位，反轉局面；若采取累積投票制，新鳳凰城則可確保張玉周獲選，從而獲得6席繼續(xù)主導優(yōu)勢。

為了確保投票結果，華西藥業(yè)在9月26日召開第二次臨時股東大會，通過“關于增補兩名獨立董事的議案”，否決“對增補董事采用累積投票制進行選舉的議案”，由此保證采取直接投票制增選獨董，也奠定了推選兩名獨董成功的基礎。

對此結果，新鳳凰城稱，臨時股東大會召集程序違反相關法律法規(guī)和公司規(guī)章制度，根據(jù)公司《累積投票制實施細則》，兩大控股股東聯(lián)合持股的比例超過30%，本次增選董事應當采取累積投票制。此外，對于此次“先開一次股東大會確定選舉方式，再開第二次股東大會投票選舉”的操作方式，新鳳凰城質(zhì)疑“邏輯不通，市場上聞所未聞”。

值得注意的是，在9月26日和30日的兩次臨時股東大會上，新鳳凰城董事石林、李文興等兩次缺席投票現(xiàn)場，但仍派出代表參與投票。

西藏藥業(yè)的矛盾由來已久，但8月以來口水戰(zhàn)不斷升級。新鳳凰城稱，回顧西藏藥業(yè)在過去幾個月中的種種亂象，與個別提案股東的行為不無關系，華西藥業(yè)提出以直接投票制增加兩名獨立董事，其目的很明確，就是要增加兩名能按其意愿行事的獨立董事，以便全面操縱董事會，剝奪其他股東的話語權。

股東之爭也致使西藏藥業(yè)的業(yè)績無起色，從兩次臨時股東大會的投票參與度和結果不難看出，穩(wěn)定的管理層是眾多中小股東的期許。