本報記者羅諾北京報道

據21世紀經濟報道記者獲悉，對于北大方正和政泉控股這對昔日盟友的翻臉，其中的轉折點分別在于“兩封舉報信”的出現(xiàn)。

一份舉報信則是出現(xiàn)在2014年10月中旬，這也是導致此次事件受到廣泛關注的來自于政泉控股的有關北大方正“代持門”的舉報。

2014年10月中旬，因重大資產并購而即將上會待審的北大方正旗下公司——北大醫(yī)藥開始停牌，而就在這一時間前后，一份來自于政泉控股的實名舉報信一式三份分別發(fā)至證監(jiān)會上市公司監(jiān)管部、重慶證監(jiān)局和深交所的有關部門，這是一份舉報北大醫(yī)藥股東涉嫌違法關聯(lián)交易和信息虛假披露的舉報函。

而這一封舉報信的初衷顯然是為了將北大醫(yī)療的有關資產重組案“攪黃”。

但事與愿違，北大醫(yī)療的有關資產重組卻未受到該舉報的任何影響，也正是出于這一原因，作為舉報方的政泉控股便選擇了公開舉報信。

據21世紀經濟報道記者獲悉，實際上這并非整個事件中的第一封相關舉報信，而這一封未公開的舉報信的出現(xiàn)，才是政泉和北大方正交惡的分水嶺。

這一封舉報信送達有關監(jiān)管層的時間是2014年9月初。

而在此時，方正證券與民族證券的合并剛剛完成，還未撕破臉皮的雙方正在此時磋商董事會改選的有關事項。

由于擔心在再融資中被稀釋股權，故政泉控股堅持要求在方正證券120億再融資增發(fā)之前改選董事會。

但就在2014年9月11日，即雙方計劃召開方正證券董事會，提出審議改選董事會事宜之前一天，方正證券突然收到湖南證監(jiān)局發(fā)函，稱有人舉報，而舉報的內容則是認為政泉控股實際控制人披露不實和出資有問題。而因此審議改選董事會的議程將不可能推進。

實際上，舉報內容在隨后展開的雙方斗法中，也不只一次被提及。

2014年11月10日，方正證券連發(fā)三則公告，直指政泉控股存在實際控制人、實際權益人披露不實的信息披露重大遺漏，同時，公司還表示，將在確認政泉控股實際控制人與權益人后再啟動董監(jiān)事會改選。

對于這一封神秘的舉報信到底出自誰之手，北大方正與政泉控股各有說法。

政泉控股認為，這是李友指派人進行的舉報，意圖就是阻止改選董事會進程。因此，最終也選擇了“以其人之道還治其人之身”的方式舉報北大方正。而北大方正方面卻宣稱，這是來自政泉控股內部人員的舉報。(編輯卜堅簡俊東)