鳳凰財(cái)經(jīng)訊 據(jù)《日經(jīng)中文網(wǎng)》報(bào)道，對(duì)于英國(guó)宣布加入中國(guó)主導(dǎo)的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB），美國(guó)和日本的當(dāng)局出現(xiàn)了不滿的聲音。不滿的聲音認(rèn)為對(duì)于組織運(yùn)營(yíng)情況不透明的亞投行，認(rèn)為“英國(guó)合作的真實(shí)意圖不明”（美國(guó)外交相關(guān)人士）。另一方面，也有觀點(diǎn)指出，應(yīng)該借英國(guó)加入亞投行之機(jī)，通過英國(guó)對(duì)于中國(guó)進(jìn)行牽制，迫使其提高亞投行的質(zhì)量。

日美歐等7大工業(yè)國(guó)（G7）向來因當(dāng)局間緊密的合作和周到的事前準(zhǔn)備工作而被熟知，但是對(duì)于英國(guó)宣布加入亞投行，G7一名相關(guān)人士稱:“大吃一驚”。此次有可能是英國(guó)卡梅倫政權(quán)獨(dú)斷地宣布加入。

美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人普薩基在3月12日的記者會(huì)上就英國(guó)宣布加入亞投行表示：“這是個(gè)別國(guó)家的決定”，回避對(duì)此進(jìn)行評(píng)論。同時(shí)表示“我們已提出希望提高透明性，了解詳細(xì)內(nèi)容”，顯示出美國(guó)現(xiàn)在甚至還不到判斷是否加入亞投行的階段。

與嚴(yán)謹(jǐn)克制的官方回答相反，美國(guó)政府的真實(shí)聲音是“如果亞投行受挫，估計(jì)英國(guó)自身將受到G7成員的嚴(yán)厲責(zé)備”（美國(guó)當(dāng)局相關(guān)人士）。美國(guó)持批評(píng)態(tài)度的第1個(gè)原因顯而易見是在亞投行運(yùn)營(yíng)上中國(guó)占據(jù)壓倒性主導(dǎo)地位。美國(guó)財(cái)務(wù)部相關(guān)人士稱：“無法期待公正的經(jīng)營(yíng)”。

據(jù)國(guó)際金融相關(guān)人士透露，在算定亞投行出資比率時(shí)，中方試探過采用“購(gòu)買力平價(jià)”這一標(biāo)準(zhǔn)。“購(gòu)買力平價(jià)”是根據(jù)各國(guó)不同的價(jià)格水平計(jì)算出來的貨幣之間的等值系數(shù)。從購(gòu)買力平價(jià)來看，中國(guó)占全球經(jīng)濟(jì)的份額在2014年超過美國(guó)，躍居全球首位。因此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)亦將在亞投行中占到近一半的發(fā)言權(quán)。

美國(guó)反對(duì)加入亞投行的背景還包括中國(guó)政策銀行——中國(guó)進(jìn)出口銀行的融資舉措。在非洲及亞洲地區(qū)，日美主導(dǎo)的亞洲開發(fā)銀行（ADB）在發(fā)展中國(guó)家融資等方面，接連出現(xiàn)不敵中國(guó)進(jìn)出口銀行的情況。

在西方國(guó)家出現(xiàn)了很多批評(píng)聲音，認(rèn)為中國(guó)進(jìn)出口銀行的特點(diǎn)是“環(huán)保力度不足，短期內(nèi)就會(huì)通過超出當(dāng)事國(guó)償還能力的巨額融資”（世界銀行相關(guān)人士）。如果亞投行化身為“巨大的中國(guó)進(jìn)出口銀行”，世界銀行等在戰(zhàn)后不斷累積的開發(fā)金融政策很可能出現(xiàn)動(dòng)搖。

日本政府相關(guān)人士稱：“目前在完全不考慮加入（亞投行）這點(diǎn)上，日美的態(tài)度堅(jiān)如磐石”。而考慮加入亞投行的韓國(guó)和澳大利亞等的動(dòng)向?qū)縿?dòng)日美的每一根神經(jīng)，估計(jì)水面下將進(jìn)一步展開外交活動(dòng)。