外媒稱，英國《每日電訊報》關(guān)注英國申請加入由中國牽頭的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(亞投行)。英國必須堅持，不在美國與中國就金融世界主導(dǎo)權(quán)的競爭上“選邊站”。

據(jù)英國廣播公司網(wǎng)站3月17日報道，在美國對抗美元主導(dǎo)地位所受的威脅時，英國與美國的“特殊關(guān)系”已經(jīng)被遺忘。

英國申請成為亞投行創(chuàng)始會員國引起美國不愉快反應(yīng)，《每日電訊報》文章稱，這再一次凸現(xiàn)大西洋兩岸不平衡的關(guān)系，這是美國所認為的英國對中國“一再尋求和解”的又一例證。

文章說，維持美元在國際市場上的強勢地位是美國在多方面推動政策的主要工具，包括稅收，打擊犯罪，外交和國家安全。

另據(jù)英國《金融時報》網(wǎng)站3月18日報道，英國決定加入中國擬成立的類似世界銀行的新機構(gòu)，破壞了英美之間的“特殊關(guān)系”，經(jīng)驗豐富的漢學(xué)家和外交家們頗感困惑。

報道稱，加入這樣一家如此明顯旨在挑戰(zhàn)美國領(lǐng)導(dǎo)下戰(zhàn)后全球秩序的機構(gòu)，英國可能希望從中收獲什么？

最令人信服的答案，似乎是英國財政大臣喬治·奧斯本(George Osborne)希望讓倫敦金融城在眾多爭取成為中國以及人民幣離岸金融中心的歐洲城市中名列前茅。

但是，報道稱，在德國、法國和意大利決定加入亞投行(AIIB)之后，英國能獲得多大先發(fā)優(yōu)勢尚未可知。

奧斯本解釋稱，英國希望加入亞投行以確保該行合乎道德、運轉(zhuǎn)透明和卓有成效，這樣的說辭并無說服力。

首先，中國是否會僅為了取悅英國而改變亞投行的運營方式，還是個問號。

報道稱，難以想象英國會冒著遭受美國公開譴責(zé)的風(fēng)險，到頭來加入這家新銀行的申請卻被拒絕。

但新西蘭的動機卻是清晰和理智的，新西蘭是到近期為止申請加入中國主導(dǎo)的亞投行的唯一其他“西方國家”。

新西蘭在對華關(guān)系中執(zhí)行一種傳統(tǒng)的“諸侯國”政策，以確保其向日益壯大的中國中產(chǎn)階層供應(yīng)乳制品。中國是新西蘭迄今最大單一出口市場。

報道稱，英國式“磕頭作揖”似乎很管用，但英國博取歡心的努力遭遇了迥然不同的反應(yīng)。一位在北京一家頂級政府智庫工作的中國知名評論人士表示，英國在國際組織里有時充當(dāng)“美國打手”角色。

若要理解這種言論背后的心理，英國政策制定者需要透徹地理解歷史，以及在中國人們接受和看待歷史的方式。

報道稱，在英國成年人中，很少有人真正了解兩次鴉片戰(zhàn)爭、艦炮外交的歷史，或者英國對華“不平等條約”以及殖民征服的影響。

與此形成鮮明對比的是，中國每一所小學(xué)的學(xué)生都能不假思索地說出野蠻侵略者帶給中國的一長串民族屈辱。這些侵略者正是英國(后來還有日本)領(lǐng)導(dǎo)的。

在與中國打交道時，現(xiàn)代英國政治家似乎對本國的歷史“污點”知之甚少。

部分原因在于，相比那些能促成大量投資與貿(mào)易協(xié)議的“推銷人員”，英國外交部那些老派的漢學(xué)家們經(jīng)常處于邊緣地位。

此外，報道稱，倫敦是世界頂級金融中心之一，無論英國政府是否采取措施“遷就”中國，中國的資金流仍將自然地被倫敦吸引過去。