亞開行行長中尾武彥（來源：金融時(shí)報(bào)）

英國《金融時(shí)報(bào)》首頁要聞：亞開行行長貶低亞投行

鳳凰iMarkets訊 據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，亞洲開發(fā)銀行(Asian Development Bank)日籍行長中尾武彥(Takehiko Nakao)給中國設(shè)立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(Asian Infrastructure Investment Bank，簡稱：亞投行)的計(jì)劃潑了一盆冷水，他表示，亞投行還需要數(shù)年時(shí)間才能在資金規(guī)模和潛在影響力方面與亞開行比肩。

最近幾周，中尾武彥與其他開發(fā)銀行行長一道，歡迎亞投行的設(shè)立并提出與之展開項(xiàng)目合作。多位日本財(cái)務(wù)省官員均執(zhí)掌過亞開行，中尾武彥是最近的一位。

當(dāng)下，全球基礎(chǔ)設(shè)施投資嚴(yán)重短缺已成共識，人們在公開場合廣泛認(rèn)為，應(yīng)歡迎所有的新資金來源。

然而，在接受英國《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，中尾武彥強(qiáng)調(diào)，亞投行初期貸款能力可能相對較弱，此外，通過中國國開行等銀行，中國已是全球基礎(chǔ)設(shè)施融資領(lǐng)域的一個(gè)主要參與者。

“我并不是要貶低該動(dòng)議，”他表示，“我認(rèn)為這（成立亞投行）是可以理解的。”

但他表示，亞開行目前在亞洲的貸款達(dá)到近1000億美元，是亞投行初始資本金的兩倍。而亞開行目前的注冊資本總規(guī)模也已經(jīng)超過1500億美元。

他表示：“這是一筆巨大的資金。我并不是在夸耀我們（亞開行）規(guī)模更大。但我們是有歷史的，而且具備一定的貸款能力，還有專業(yè)技能，員工背景也多樣化。我們能夠繼續(xù)發(fā)揮作用。”

“我認(rèn)為，全球開發(fā)融資領(lǐng)域不會(huì)（因?yàn)閬喭缎械膭?chuàng)建）而發(fā)生重大變化，不過可能會(huì)出現(xiàn)有關(guān)其象征意義的解讀。”

中尾武彥表示，很多歐洲政府加入亞投行是可以理解的，因?yàn)榭偟膩碚f，它們幾乎沒有對亞太地區(qū)有過歷史承諾，尤其是與亞開行兩個(gè)最大股東相比。

到目前為止，美國和日本一直拒絕成為亞投行創(chuàng)始成員國，不過英國和法國等其他西方主要經(jīng)濟(jì)體以及印度等其他亞洲競爭對手都已加入。

美國和日本對亞投行公開提出質(zhì)疑，強(qiáng)調(diào)亞投行需要設(shè)立環(huán)境和社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)或保護(hù)措施，以符合亞開行與世界銀行(World Bank)等機(jī)構(gòu)現(xiàn)在實(shí)行的標(biāo)準(zhǔn)。

亞投行距離真正設(shè)立并開始發(fā)放貸款還有很長的路要走。各方必須商討一份行為章程，同時(shí)，有關(guān)如何分割股權(quán)以及如何做出決策等治理問題也亟待解決。

盡管現(xiàn)在已有50多個(gè)國家申請成為亞投行創(chuàng)始成員國，但該銀行在很大程度上仍是一個(gè)中國計(jì)劃，中尾武彥抓住了這點(diǎn)。

他表示，亞開行是1966年在泰國的一次會(huì)議上創(chuàng)建的，但它是“很多國家”經(jīng)過多年“非常廣泛的討論”的結(jié)果，“并不是只由日本創(chuàng)建。”