2015年2月15日，東京銀座商業(yè)區(qū)街頭行人如織。

路透調(diào)查結(jié)果圖表

鳳凰iMarkets訊 據(jù)路透社報(bào)道，路透調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有近四分之三的日本企業(yè)認(rèn)為，只有治理情況符合要求，日本才應(yīng)該加入中國(guó)主導(dǎo)成立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(AIIB，簡(jiǎn)稱亞投行)。這樣的看法支持了日本政府對(duì)簽約成為亞投行創(chuàng)始成員所采取的審慎立場(chǎng)。

美國(guó)試圖擴(kuò)大在亞太地區(qū)勢(shì)力并牽制中國(guó)日益強(qiáng)大的金融影響力，然而亞投行的成立計(jì)劃令美國(guó)遭遇重大挫敗，也讓日本左右為難。

日本既不想疏遠(yuǎn)親密盟友美國(guó)，也不愿意助長(zhǎng)中國(guó)的勢(shì)力，特別是這會(huì)犧牲美日所主導(dǎo)的亞洲開發(fā)銀行(ADB)的影響。但若是不加入亞投行，中長(zhǎng)期看也可能削弱日本在亞太地區(qū)的影響力。

包括英國(guó)、德國(guó)和法國(guó)在內(nèi)的57個(gè)國(guó)家已同意成為亞投行的創(chuàng)始成員國(guó)。大國(guó)之中日美仍然缺席，指稱有必要提高透明度和治理標(biāo)準(zhǔn)，不過(guò)兩國(guó)仍可在日后加入亞投行。

在4月1日-15日進(jìn)行的路透企業(yè)調(diào)查中，有72%的企業(yè)表示，如果治理問(wèn)題得到解決，日本應(yīng)該加入亞投行；同時(shí)有四分之一的企業(yè)表示不需要加入。

只有4%的企業(yè)希望日本無(wú)條件加入亞投行。路透調(diào)查走訪了483家大中型企業(yè)，其中約250家企業(yè)回答了有關(guān)亞投行的問(wèn)題。

不加入亞投行，日企也不會(huì)處于劣勢(shì)

但調(diào)查結(jié)果還凸顯出，日本企業(yè)能從開發(fā)銀行貸款類型中獲得的直接利益有限，因日企專門從事高質(zhì)量、高成本及規(guī)范更精細(xì)的項(xiàng)目。

約84%的企業(yè)表示，如果日本決定不加入亞投行，它們也不會(huì)處于劣勢(shì)。

“我們看不到好處，也看不到壞處。亞投行似乎瞄準(zhǔn)促進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展，”一房地產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)理回復(fù)道。

“在公路、鐵路和供電項(xiàng)目成本方面，日本沒(méi)有機(jī)會(huì)擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，”他寫道。

數(shù)據(jù)顯示，在亞洲開發(fā)銀行貸款支持的商品與工程合約中，日本企業(yè)只獲得了0.26%。印度企業(yè)獲益最大，得到24%的合約。中國(guó)企業(yè)排名第二，得到22%。

“對(duì)于亞投行和基建需求，日本企業(yè)持冷靜和務(wù)實(shí)的觀點(diǎn)，”看過(guò)調(diào)查結(jié)果的第一生命經(jīng)濟(jì)研究所首席新興市場(chǎng)分析師Toru Nishihama表示。

“他們非常清楚，不可能從亞投行賺到快錢。”

但即便日本企業(yè)也沒(méi)有損失多少，亞洲開發(fā)銀行還是日本在亞洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)地位的象征，而且亞開行總裁一直由日本高官擔(dān)任，其中就包括現(xiàn)任日本央行總裁黑田東彥。

一些受訪者指出，亞投行可能讓歐洲企業(yè)在亞洲談判中比日本企業(yè)更具優(yōu)勢(shì)，日本如果選擇不加入亞投行，可能錯(cuò)過(guò)該地區(qū)的成長(zhǎng)機(jī)遇。

調(diào)查結(jié)果還顯示，62%的企業(yè)預(yù)計(jì)本財(cái)年不會(huì)上調(diào)價(jià)格，與1月調(diào)查結(jié)果相比幾無(wú)變動(dòng)。這份調(diào)查是Nikkei Research為路透編制的。

商品和服務(wù)價(jià)格上升，是日本首相安倍晉三對(duì)抗通縮和經(jīng)濟(jì)停滯計(jì)劃的關(guān)鍵目標(biāo)，但調(diào)查結(jié)果顯示，消費(fèi)者通脹隨油價(jià)重挫而陷入停頓之際，日本企業(yè)定價(jià)能力較弱。