浙江永富指出：這一案件中發(fā)生的融資貸款業(yè)務，是杭州廣發(fā)行“格式化設計”的，杭州廣發(fā)行不僅“設計”、還“掌控”了整個業(yè)務流程；浙江永富“被設計”成了本案的受害者。
浙江永富指責杭州廣發(fā)行“在沒有任何風險提示的情況下‘拉郎配’進行組合和擔?！?，違規(guī)操作。一旦終端貸款方無力償還，最終將由“供應鏈”上的企業(yè)承擔全部還款責任，而銀行不承擔風險。
[詳情]
杭州廣發(fā)行的黨委書記任清堯否認了企業(yè)所說的“供應鏈”是銀行新產(chǎn)品的說法：“基于業(yè)務產(chǎn)品的創(chuàng)新，‘供應鏈’只是我們順應企業(yè)上下游貿(mào)易鏈中金融怎么配套服務的一個業(yè)務流程，它沒有完整成為一個產(chǎn)品?！?br> “2008年前，我們的創(chuàng)新產(chǎn)品很多，金融危機后暴露出一些問題?！? [詳情]
第一步：浙江永富與杭州廣發(fā)行簽署《商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)/可貼現(xiàn)額度授信合同》，授信額度為1600萬元，擔保人為無錫中包、浙江貝斯特、聞連華和沈潛。
第一步：第二步，浙江永富與無錫中包公司簽署《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定無錫中包向浙江永富購買鋁合金，無錫中包向浙江永富開具商業(yè)承兌匯票。
第三步：浙江永富到杭州廣發(fā)行進行商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)，然后再電匯到上海超今。此過程銀行一再叮囑不得將所貼得的款項直接使用，這樣是經(jīng)不起銀監(jiān)局的檢查的。
第四步：上海超今收款后將貨物發(fā)往終端，即實際用款人——浙江貝斯特。
廣東發(fā)展銀行杭州分行在十年的歷史中創(chuàng)造了一個又一個奇跡：在金融業(yè)極其發(fā)達的浙江省，這家省級分行的總資產(chǎn)利潤率排名第一；創(chuàng)造了中國銀行史上幾乎聞所未聞的極低的不良貸款率。
杭州廣發(fā)行“超強的個人業(yè)務能力”：分行的多項個人金融業(yè)務產(chǎn)品銷售額竟占廣發(fā)行全國系統(tǒng)銷售總額的50%。而另一項產(chǎn)品的銷售能力上，竟然是競爭對手省級分行的5倍。
[詳情]
