律師:銀行亂收費(fèi)屬“違法”行為
特約記者 洪若琳 實(shí)習(xí)生 王滋 發(fā)自廣州
嘉賓
張韜
北京市薪評(píng)律師事務(wù)所專職律師
2010年7月30日,因銀行跨行取款費(fèi)漲價(jià)一事向國(guó)務(wù)院法制辦發(fā)函建議廢除或修改《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》
董正偉
中銀律師事務(wù)所合伙人
2008年曾受發(fā)改委之托,組織公益律師擬起草《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理辦法》
張?jiān)?/strong>
深圳華程律師事務(wù)所合伙人
資深律師, 擅長(zhǎng)金融法律, 在金融法律政策方面有較深入的研究和實(shí)踐
何富杰
廣東海際明律師事務(wù)所合伙人、高級(jí)律師
于2006年?duì)罡驺y行利用技術(shù)手段額外增加收費(fèi),是首宗狀告銀行跨行取款收費(fèi)案的律師
廖治超
廣東舜華律師事務(wù)所律師
曾長(zhǎng)期在銀行部門工作
時(shí)代周報(bào):《商業(yè)銀行法》和《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》的主要沖突是什么?
張?jiān)伲簭姆芍贫ǖ某绦騺?lái)看,《商業(yè)銀行法》和《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》(下稱《辦法》)并不沖突。《商業(yè)銀行法》由全國(guó)人大制定,是對(duì)商業(yè)銀行各方面的規(guī)定,而《辦法》是根據(jù)《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》、《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》等有關(guān)法律法規(guī),由中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)共同制定,是關(guān)于商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格這個(gè)方面的規(guī)定。
張韜:《商業(yè)銀行法》是國(guó)家法,且修訂版于2004年初生效。而《辦法》是由銀監(jiān)會(huì)和發(fā)改委制定的一個(gè)部門規(guī)章,于2003年10月1日生效。因此按照“上位法優(yōu)于下位法”的原則,銀行自行設(shè)立收費(fèi)項(xiàng)目、自行漲價(jià)的行為直接違反了《商業(yè)銀行法》。商業(yè)銀行依照《辦法》來(lái)制定的價(jià)格,本身就是一個(gè)與國(guó)家法相抵觸的,無(wú)效的依據(jù)。
董正偉:除此之外,《辦法》違反《憲法》和《商業(yè)銀行法》規(guī)定,限制了公民權(quán)利。權(quán)利義務(wù)一致原則是《憲法》規(guī)定的基本法律原則。然而《辦法》卻僅僅是規(guī)定了商業(yè)銀行的收費(fèi)權(quán)利,作為市場(chǎng)交易的另一方儲(chǔ)戶或者消費(fèi)者的權(quán)利沒(méi)有體現(xiàn)。作為法律制定機(jī)關(guān)的發(fā)改委、銀監(jiān)會(huì)是執(zhí)行國(guó)家社會(huì)公共管理事務(wù)的部門,應(yīng)當(dāng)站在公共的立場(chǎng)制定規(guī)章制度。
時(shí)代周報(bào):銀行制定收費(fèi)項(xiàng)目和價(jià)格,是否應(yīng)該有一個(gè)聽(tīng)證/論證的過(guò)程?
董正偉: 現(xiàn)在商業(yè)銀行銀行卡發(fā)卡量超過(guò)21億張。21億張銀行卡直接關(guān)系到13億多中國(guó)人民的切身財(cái)產(chǎn)權(quán)益,每個(gè)國(guó)有大銀行都有3億-4億的持卡人,這就是一個(gè)公共利益問(wèn)題。很簡(jiǎn)單的道理,從事市場(chǎng)交易行為,買賣雙方要協(xié)商交易價(jià)格問(wèn)題,銀行也不例外。換句話說(shuō),商業(yè)銀行制定一個(gè)面向幾億用戶的銀行儲(chǔ)戶合同或者收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn),如何和儲(chǔ)戶協(xié)商定價(jià)呢?《價(jià)格法》第23條規(guī)定,涉及公共利益和公益性產(chǎn)品,服務(wù)價(jià)格應(yīng)當(dāng)聽(tīng)證或者論證,征求消費(fèi)者意見(jiàn)。
何富杰:那肯定是應(yīng)該有的,但是具體怎么建立還是要相關(guān)部門來(lái)研究。一定要有一個(gè)消費(fèi)者代表,像外國(guó)就有這樣的三方協(xié)商機(jī)制,資方代表、勞方代表,還有政府。
時(shí)代周報(bào):現(xiàn)在有一種說(shuō)法,持卡人與銀行簽訂交易條約,銀行在未征求客戶同意的情況下,單方面增加收費(fèi)項(xiàng)目,是單方面修改格式合同,是漠視客戶協(xié)商權(quán)的體現(xiàn)。你如何看待這種說(shuō)法?
董正偉:從市場(chǎng)交易行為過(guò)程來(lái)說(shuō),商業(yè)銀行和儲(chǔ)戶的存取款服務(wù)就是一個(gè)交易合同,必然存在一個(gè)約定的交易條款和方式。存折和銀行卡是儲(chǔ)戶和銀行之間的長(zhǎng)期存取款合同,雙方簽字后就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定條件履行義務(wù)。單方面變更合同就是違約或者侵權(quán),違反《合同法》規(guī)定。合同已經(jīng)生效,就產(chǎn)生法律效力。銀行和儲(chǔ)戶之間的儲(chǔ)蓄合同更應(yīng)當(dāng)不折不扣地履行,因?yàn)檎\(chéng)實(shí)守信是銀行業(yè)生存發(fā)展的命脈。
張韜:我認(rèn)為這不僅是漠視的行為,而且是一種違約行為。銀行單方面變更合同內(nèi)容,且沒(méi)有采取有效的告知方式,實(shí)際上侵害了儲(chǔ)戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)、公平交易權(quán)以及知情權(quán)。
何富杰:這就是擅自變更合同。合同應(yīng)該是雙方協(xié)商一致的條款。你要變更應(yīng)該之前告訴我,而不是變更之后,才通知我。合同的告示在我們合同法,是一種新的要約,對(duì)于合同條款的變更視為合同的新要約,我們持卡人沒(méi)有接受這個(gè)新要約之前,你發(fā)出通知告示都是不行的。
時(shí)代周報(bào):這次在ATM跨行取款收費(fèi)漲價(jià)的問(wèn)題上,很少有人提到銀聯(lián),有人說(shuō)其實(shí)大家找錯(cuò)了目標(biāo),其實(shí)是銀聯(lián)在向銀行收費(fèi),ATM機(jī)只是銀聯(lián)聯(lián)系各銀行的一個(gè)機(jī)器,你怎么看這個(gè)問(wèn)題?
廖治超:這個(gè)問(wèn)題我來(lái)介紹一下。銀聯(lián)是為不同銀行之間提供清算、交割服務(wù)的一個(gè)銀行卡組織。世界上最大的銀行卡組織是萬(wàn)事達(dá),還有Visa。它是為不同銀行提供清算交割服務(wù)的。因?yàn)檫@兩大國(guó)際巨頭在中國(guó)攻城拔寨,中國(guó)才成立了自己的銀行卡組織—銀聯(lián)。它是作為各大發(fā)卡行的代理方進(jìn)行清算交割的。具體是這樣,持卡人拿著銀行卡去不同的銀行取錢,就會(huì)發(fā)生跨行交易。這個(gè)代理清算就由銀聯(lián)提供。
何富杰:現(xiàn)在就應(yīng)該有一個(gè)對(duì)它的監(jiān)督問(wèn)題,因?yàn)樗且粋€(gè)壟斷的組織。這涉及誰(shuí)來(lái)監(jiān)控它,怎么監(jiān)控它,不讓它侵犯消費(fèi)者的權(quán)益,這是個(gè)需要研究的問(wèn)題。
相關(guān)專題:
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
|
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
洪若琳
編輯:
lilei
|

商訊
- ·“脂肪肝”嚴(yán)重影響人的壽命,如何徹底清除脂肪肝?
- ·關(guān)注:高血壓-不吃藥可自愈!擺脫常年藥物依賴!
- ·減肥正當(dāng)時(shí),做瘦身達(dá)人 揭秘狂瘦秘訣(圖)
- ·口臭、口腔異味怎么辦?專家推薦妙招! 中醫(yī)藥科技成果推廣
- ·白發(fā)白發(fā)-拒絕染發(fā)-30天自然轉(zhuǎn)黑也成現(xiàn)實(shí)!
- ·夫妻生活-實(shí)錄暴光!讓女人天天尖叫的秘密?。▓D)
- ·哮喘-氣管炎--權(quán)威新藥,徹底治愈,杜絕反彈
- ·有多少脂肪肝會(huì)變成肝癌?脂肪肝如何徹底治愈?
- ·喜訊:不吃藥——巧治糖尿病——擺脫終身?。?/a>


漢方養(yǎng)生天然本草茶
