正義網(wǎng)北京5月29日電(實習(xí)記者鮑丹青 )據(jù)《京華時報》報道，5月24日，有一北京市民反映，在到農(nóng)業(yè)銀行存款300個1元硬幣到個人賬戶上時，銀行收了6元錢手續(xù)費。銀行解釋說，清點硬幣要收費，200個硬幣就要收5元錢，每增加100個，加收1元錢。當(dāng)天，正義網(wǎng)發(fā)起一項關(guān)于“您認(rèn)為銀行向個人收取數(shù)錢費是否合理？”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，截至5月28日0時，95.61%的網(wǎng)友明確表示反對，認(rèn)為銀行變相亂收費，清點零鈔是銀行的附屬義務(wù)。

本次網(wǎng)絡(luò)調(diào)查旨在調(diào)查網(wǎng)友對銀行收取“數(shù)錢費”的看法，為單項選擇，設(shè)置四個選項:合理，清點硬幣費力費時，數(shù)錢費是合理收費項目；不合理，銀行變相亂收費，清點零鈔是銀行的附屬義務(wù)；銀行應(yīng)當(dāng)收取數(shù)錢費，但目前收費標(biāo)準(zhǔn)過高；打醬油的，不關(guān)心。

調(diào)查結(jié)果顯示，除95.61%的網(wǎng)友表示反對外，另有0.88%的網(wǎng)友認(rèn)為合理，清點硬幣費力費時，數(shù)錢費是合理收費項目；2.63%的網(wǎng)友表示，應(yīng)當(dāng)收取數(shù)錢費，但是目前收費過高；只有0.88%的網(wǎng)友認(rèn)為與自己無關(guān)。

不少網(wǎng)友留言談了自己對銀行收取數(shù)錢費的看法。法律博客的博友“chglaw”調(diào)侃道，若如此仿效，飯店對顧客點菜少、消費少的顧客，可收取“場地費”；商城對閑逛之后不賣東西的顧客，可收取“觀瞻費”；政府機關(guān)對無事找事的來訪者，可收取“咨詢費”；法院檢察院對濫訴和纏訟的當(dāng)事人，可收取“補償費”……

“大橋拾趣”認(rèn)為，銀行收“數(shù)錢費”屬于雁過拔毛，是壟斷行業(yè)利用自己掌握的職權(quán)變著法向廣大儲戶亂收費的行為。

網(wǎng)友“jack”說，國家發(fā)行硬幣的目的是因為老百姓有需要，我們?nèi)〉昧沐X時，一塊錢當(dāng)一塊錢使，可是積攢的零錢多了，再去存就變相貶值了，既然這樣，以后誰還敢要零錢？網(wǎng)友“小圣”說，銀行出臺的這個政策，針對性很強。什么人會經(jīng)常存零錢？肯定是那些經(jīng)營小買賣的客戶。人家賣菜的、撿破爛的平時掙的就是個零鈔碎錢，湊一塊兒去存錢還得再被收手續(xù)費，這不是標(biāo)準(zhǔn)的歧視性政策嗎？

網(wǎng)友“雁南飛”說，說到底還是壟斷造成的?？瓷先ナ鞘袌鲂袨?，但如果所有銀行都收費了，儲戶還有選擇的余地嗎？就像某些能源企業(yè)一樣，看起來不止一家，但人家說漲都漲，作為消費者你是接受呢，還是接受呢……

網(wǎng)友“無名”表示很不合理，數(shù)錢是銀行的最基本工作，儲戶數(shù)好了的錢，銀行為何不認(rèn)賬？

農(nóng)業(yè)

相關(guān)專題：

銀行收取零鈔數(shù)錢費引爭議

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。