那天碰到檢察系統(tǒng)的一位朋友，不知怎的談起南京彭宇案。此案雖已過(guò)去幾年，如今談起來(lái)仍讓人憤懣不已。那位朋友說(shuō)：換作是我，一定會(huì)對(duì)法院提起抗訴，以表明檢察院對(duì)判決的態(tài)度。

彭宇扶起跌倒的老太太并送她就醫(yī)，結(jié)果還被起訴索賠，這在當(dāng)年引起軒然大波?？烧f(shuō)起來(lái)，這位老兄的行為還夠不上見(jiàn)義勇為呢。什么叫見(jiàn)義勇為，有人難免顧名思義，認(rèn)為路見(jiàn)不平、挺身而出就算是了。而在相關(guān)規(guī)定中，見(jiàn)義勇為者不僅要挺身而出，還得奮不顧身，甚至舍身就義……不管怎么說(shuō)，能夠被評(píng)為見(jiàn)義勇為確實(shí)并不容易。

即便如此，相關(guān)規(guī)定對(duì)見(jiàn)義勇為的定義，也還存在模糊之處。就說(shuō)這奮不顧身（不顧個(gè)人安危）吧，精神固然可嘉，可要是能夠在保護(hù)自身安全情況下挺身而出，豈不更好？包括對(duì)見(jiàn)義勇為者的獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)助，各地也是八仙過(guò)海、各顯神通，不盡相同。這使得許多人對(duì)有關(guān)政策所定義的見(jiàn)義勇為不甚了了，而這反過(guò)來(lái)也影響了相關(guān)工作的開(kāi)展。

談起這些，是因?yàn)榻鼇?lái)本報(bào)采寫了一組關(guān)于見(jiàn)義勇為工作的報(bào)道。報(bào)道提到，杭州見(jiàn)義勇為基金會(huì)成立5年多來(lái)，共評(píng)出80位見(jiàn)義勇為英雄，其中有些人（包括省級(jí)見(jiàn)義勇為者）由于各種原因聯(lián)系不上，還有9名屬于特困家庭。據(jù)悉，有關(guān)部門正在制定細(xì)則，進(jìn)一步規(guī)范見(jiàn)義勇為行為的獎(jiǎng)勵(lì)慰問(wèn)和補(bǔ)助機(jī)制。

我覺(jué)得這樣做很好。在這問(wèn)題上，不僅基金會(huì)賬目要定時(shí)公開(kāi)，而且要對(duì)見(jiàn)義勇為者進(jìn)行長(zhǎng)期關(guān)心和照顧，不能讓英雄“流血又流淚”。此外，還要明確評(píng)選規(guī)則，制定獎(jiǎng)勵(lì)、補(bǔ)助細(xì)則，對(duì)見(jiàn)義勇為行為進(jìn)行分類，并且適當(dāng)降低評(píng)定的門檻，根據(jù)具體情況給予不同標(biāo)準(zhǔn)的獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)助。實(shí)際上，也并不是因此犧牲或傷殘者才叫見(jiàn)義勇為。例如，我市歷年評(píng)選的見(jiàn)義勇為英雄中，有13人犧牲、傷殘20人，所占比例不到50%。這可能也和許多人所想像的有些不同。

歸根結(jié)底，見(jiàn)義勇為這事情就得說(shuō)細(xì)一些，才能讓人了解見(jiàn)義勇為相關(guān)機(jī)制的運(yùn)作，也可進(jìn)一步弘揚(yáng)正氣，引起社會(huì)關(guān)心，激發(fā)見(jiàn)義勇為精神。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。