|
代表委員支持廣州繼續(xù)“曬”賬本
本報(bào)北京3月10日電(記者張國(guó))2010年,廣州市是否會(huì)繼續(xù)“曬”賬本？對(duì)于本報(bào)記者的詢問(wèn)，進(jìn)京開(kāi)會(huì)的全國(guó)人大代表、廣州市市長(zhǎng)張廣寧一直保持沉默。 2009年10月，廣州市政府上網(wǎng)公布了114個(gè)部門的財(cái)政預(yù)算。此舉既因在國(guó)內(nèi)首開(kāi)先河而備受贊揚(yáng)，又因沒(méi)能披露公款招待、公車消費(fèi)、公費(fèi)出國(guó)等項(xiàng)目的明細(xì)以及個(gè)別賬目引來(lái)熱議。 不過(guò)，廣東省暫未有推廣廣州市做法的計(jì)劃。全國(guó)人大代表、廣東省財(cái)政廳廳長(zhǎng)劉昆對(duì)記者說(shuō)，政府預(yù)算公開(kāi)包含很多方面，包括向人大代表團(tuán)的公開(kāi)。至于是不是要把詳細(xì)的預(yù)算上網(wǎng)向公眾公開(kāi)，須有法律上的支撐。在《預(yù)算法》、《保密法》修訂之后，他們會(huì)進(jìn)一步考慮。 我國(guó)現(xiàn)有的《預(yù)算法》沒(méi)有規(guī)定預(yù)算應(yīng)對(duì)公眾公開(kāi)，也未限定它為國(guó)家機(jī)密。 “我覺(jué)得財(cái)政預(yù)算沒(méi)有什么機(jī)密的東西，沒(méi)有不公開(kāi)的理由。在一個(gè)民主社會(huì)，公共財(cái)政其實(shí)是最受大家關(guān)注的。”全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)教授蔡繼明期待著廣州繼續(xù)公布財(cái)政預(yù)算。 蔡繼明說(shuō)，很多人大代表都表示看不懂中央政府財(cái)政預(yù)算。而且最近幾年，財(cái)政部部長(zhǎng)也不再宣讀預(yù)算報(bào)告，很多代表也就不去看了，討論報(bào)告的過(guò)程趨于簡(jiǎn)單化。 在全國(guó)人大代表、廣州市律師協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)陳舒看來(lái)，廣州去年的做法“是一個(gè)很大的進(jìn)步”。 有人認(rèn)為要求政府公開(kāi)預(yù)算缺乏法律依據(jù)，陳舒說(shuō)，持這種觀點(diǎn)的人應(yīng)該去看一下憲法。政府的財(cái)政預(yù)算和決算，是人民群眾的知情權(quán)里最基本的一項(xiàng)。 國(guó)家審計(jì)署提出要公開(kāi)中央部門的預(yù)算，但一直未能實(shí)現(xiàn)。最新的消息是，要爭(zhēng)取經(jīng)過(guò)兩三年的努力，使所有的中央部門預(yù)算都向社會(huì)公開(kāi)。 陳舒律師說(shuō)，《政府信息公開(kāi)條例》明確指出，公開(kāi)是原則，不公開(kāi)是例外。政府的“賬本”原則上是應(yīng)該公開(kāi)的，除非涉及機(jī)密的部分。廣州市政府的做法，一點(diǎn)都不違法。至于有人批評(píng)廣州公布得還不夠細(xì)，陳舒說(shuō)：“我覺(jué)得這是一個(gè)逐步的過(guò)程?！? 相關(guān)專題： 2010年全國(guó)兩會(huì)財(cái)經(jīng)報(bào)道 免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
|
鳳凰獨(dú)家點(diǎn)評(píng)
|
|||||||||||||||||||||||
