記者觀察

張遠(yuǎn)忠：作秀還是維權(quán)

張遠(yuǎn)忠再次翻出上投摩根那點糗事，要讓證監(jiān)會給基民一個公道。雖然結(jié)果不容樂觀，但勇氣可嘉。

在基金行業(yè)內(nèi)，主流觀點對張遠(yuǎn)忠并沒好感，甚至充滿敵意，大多數(shù)人認(rèn)為他是作秀。

這幾年，他先后向上投摩根、建設(shè)銀行、南方基金發(fā)難，要求他們因為老鼠倉、因為基金不分紅而給基民造成的損失進(jìn)行補償，但每次都是無果而終。

通過這幾件事情，張遠(yuǎn)忠從一個無名律師逐漸變成了基金業(yè)的斗士，一名維權(quán)律師。有涉案基金公司被刺痛后提醒公眾，張遠(yuǎn)忠是在自我炒作。這一點毋庸置疑。

在張遠(yuǎn)忠身上，有著大多數(shù)維權(quán)律師的共性：能熟練地借用各媒體的話語權(quán)，采訪過程中，他們沒有拘束，偶有激烈言辭，甚至夾帶粗口——他們知道媒體有自身尺度，會自覺過濾掉。

從本質(zhì)上說，張遠(yuǎn)忠的炒作并不過分，這和基金經(jīng)理在媒體上評論股市、經(jīng)濟(jì)沒有本質(zhì)的區(qū)別，都是造勢而已。

如果張遠(yuǎn)忠的訴求有利于公平、公正，有利于保護(hù)中小投資者的權(quán)益，手段是建立在合法程序上，關(guān)于個人炒作部分可以忽略不計。

如果有一天，張遠(yuǎn)忠因為自己的努力，對中國基金行業(yè)、甚至金融行業(yè)的健康發(fā)展有所貢獻(xiàn)，即便是微不足道的進(jìn)步，也會是所有投資者的福祉。

至于他是不是借弱勢群體炒作，以便進(jìn)行商業(yè)牟利，那是另一個問題。(范輝)

調(diào)查

基金經(jīng)理涉嫌老鼠倉事件調(diào)查

1.您認(rèn)為老鼠倉事件是否僅僅是個人行為：
		是，完全屬于個人職業(yè)操守問題
		不是，暴露相關(guān)公司機(jī)制不完善
		不確定

2.您認(rèn)為涉案其中的基金公司應(yīng)該(多選)：
		及時披露相關(guān)信息
		向投資者鄭重道歉
		賠償投資者損失
		健全完善內(nèi)部機(jī)制
		加強(qiáng)內(nèi)部風(fēng)控管理
		接受整改和處罰
		其他

3.投資者利益受到損害，誰應(yīng)對此負(fù)責(zé)(多選)：
		自認(rèn)倒霉
		涉案人員
		基金公司
		監(jiān)管機(jī)構(gòu)
		其他

相關(guān)專題：

證監(jiān)會嚴(yán)打基金老鼠倉

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。