記者 范彥萍

“80后白領(lǐng)眾‘奴’加身”“八成女人擔(dān)心費(fèi)用太高養(yǎng)不起而不愿意生孩子？”……針對(duì)越來(lái)越多的父母被指淪為“孩奴”，近日，由上海社科院家庭研究中心主任徐安琪撰寫(xiě)的《“孩奴”現(xiàn)象傳媒炒作的負(fù)效應(yīng)和實(shí)證辨正》調(diào)查報(bào)告駁斥了這一觀點(diǎn)。她指出，養(yǎng)育孩子的經(jīng)濟(jì)成本雖走高，但不同家庭的個(gè)體差異較大。經(jīng)濟(jì)成本的投入與孩子的學(xué)業(yè)成績(jī)、心理素質(zhì)、身體健康和社會(huì)適應(yīng)能力之間沒(méi)有太多關(guān)系。

徐安琪指出，自己6年前的一項(xiàng)研究結(jié)果被解讀為：如今成年子女花費(fèi)父母49萬(wàn)元養(yǎng)育費(fèi)。結(jié)果出來(lái)后，很多人認(rèn)為這估高了孩子的撫養(yǎng)成本。一些家長(zhǎng)網(wǎng)曬工資，說(shuō)哪有那么多錢(qián)供孩子。網(wǎng)上許多帖子大罵她“偽學(xué)者造假”。

“這項(xiàng)研究結(jié)果也成了渲染‘孩奴’現(xiàn)象的主要依據(jù)?！毙彀茬鞅硎?，工薪階層對(duì)“孩奴”的詼諧自嘲或許只是其對(duì)房?jī)r(jià)和教育費(fèi)過(guò)高產(chǎn)生焦慮的宣泄，但經(jīng)傳媒渲染后，“孩奴”現(xiàn)象愈益被認(rèn)同為一種普遍生存狀態(tài)，甚至“終身為奴”、“難以解套”恐懼陡生。顯然，這種以偏概全的渲染所呈現(xiàn)的“孩奴”概念和生活事實(shí)，與現(xiàn)實(shí)相去甚遠(yuǎn)。

據(jù)一項(xiàng)對(duì)上海家庭的抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，排在前三位的壓力源分別為子女教養(yǎng)(或負(fù)擔(dān))、經(jīng)濟(jì)拮據(jù)和家人下崗/待業(yè)/失業(yè)壓力。但其中只有18%的被訪述說(shuō)自己或家庭經(jīng)常感到子女教養(yǎng)(或負(fù)擔(dān))壓力很大，且年輕人最主要的壓力并非是子女教養(yǎng)(負(fù)擔(dān))，而是工作緊張和工作難度高。另外徐安琪強(qiáng)調(diào)說(shuō)，有關(guān)49萬(wàn)撫養(yǎng)成本的研究，是對(duì)居民生活水平高于上海平均水平的徐匯區(qū)的概率抽樣調(diào)查結(jié)果，因此不能以此推論全國(guó)的平均水平?？紤]到很多子女不僅18歲后自立較少，且婚前大多仍吃、住、用在父母家，故該研究估算的是30歲以下未婚子女的平均花費(fèi)，因此，“49萬(wàn)”成本涵蓋了成年子女經(jīng)濟(jì)成本的延伸部分。

“假如父母對(duì)子女減少些‘望子成龍’的過(guò)高期望，假如其從小培養(yǎng)孩子獨(dú)立自主、勤儉節(jié)約的習(xí)慣，假如少些對(duì)子女的溺愛(ài)、攀比心理，那么，孩子撫育的經(jīng)濟(jì)成本并不像外界所渲染的那么高。”徐安琪表示。

相關(guān)專題：

做孩奴的一本賬

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬