⊙記者 趙一蕙 ○編輯 全澤源

S*ST北亞今日披露了一則訴訟公告，公司作為第三人牽涉到新華人壽股權(quán)買賣糾紛案，而就目前披露的情況看，上述訴訟尚不會給公司帶來重大影響和風(fēng)險。

根據(jù)披露的內(nèi)容，此案的原、被告分別為新華人壽保險股份有限公司和新產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司。2006年11月17日，新產(chǎn)業(yè)向新華人壽公司及籌建中的新華保險控股股份有限公司出具承諾函。當(dāng)時，新華控股公司由上述新產(chǎn)業(yè)以及S*ST北亞、隆鑫控股與中國中小企業(yè)投資有限公司于2005年發(fā)起籌設(shè)，但未進(jìn)行工商登記。

根據(jù)承諾函，新產(chǎn)業(yè)因受新華控股公司委托，向東方實業(yè)購買新產(chǎn)業(yè)代東方實業(yè)持有的新華人壽10800萬股，而其支付給東方集團(tuán)的上述股權(quán)購買款4.32億元，則是新產(chǎn)業(yè)劃轉(zhuǎn)新華人壽公司的貸款或者以出具劃款函方式支付的。此后，新產(chǎn)業(yè)根據(jù)新華控股公司委托，將上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了上海亞創(chuàng)。因此該承諾函確認(rèn)，新產(chǎn)業(yè)受到的上海亞創(chuàng)股權(quán)款4.32元應(yīng)該全部返還給原告新華人壽公司，并且作出了明確的還款承諾和保證。

2008年4月18日，新產(chǎn)業(yè)應(yīng)保監(jiān)會要求，向中國保監(jiān)會出具《承諾函》，隨后，新產(chǎn)業(yè)與保監(jiān)會開立共管賬戶，存入4億元并接受保監(jiān)會監(jiān)管。至今因新產(chǎn)業(yè)未返還借款，其4億元現(xiàn)金仍被保監(jiān)會監(jiān)管之中。

原告新華人壽公司要求法院判令被告返還原告借款本金4.32億元并償還相應(yīng)利息，暫計至2010年10月12日，利息金額為6577.4萬元。

原告新華人壽公司的《民事起訴狀》中還載明,新華控股公司并未合法登記，案件所涉欠款4.32億元均為原告款項，新華控股公司分文未出，因此，原告將S*ST北亞及另兩家企業(yè)，作為發(fā)起人列為此案第三人。

上市公司對此表示，鑒于該案的原告訴訟請求均為要求被告承擔(dān)責(zé)任，且訴狀中稱，公司被列為第三人，“旨在保障法院全面查明本案事實”，且被告新產(chǎn)業(yè)與該案相關(guān)的4億元現(xiàn)金仍處在被保監(jiān)會監(jiān)管之中，北京高院裁定查封凍結(jié)的也系被告財產(chǎn)，且原告起訴中并沒有要求S*ST北亞承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)容，因此就該案目前情況，公司對原告訴訟請求暫沒有承擔(dān)法律責(zé)任的重大風(fēng)險。不過公司仍將根據(jù)北京高院《應(yīng)訴通知書》要求應(yīng)訴答辯。

更多數(shù)據(jù),請訪問鳳凰網(wǎng)財經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.m.laredo.cc/data/)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬