隨著文化產(chǎn)權(quán)交易所遍地開花，文化藝術(shù)品份額化交易備受追捧。盡管天津文化產(chǎn)權(quán)交易所日前因為《黃河咆哮》與《燕塞秋》兩只藝術(shù)品“股票”的跌宕起伏而飽受爭議，但是鄭州文化藝術(shù)品交易所卻宣布將于4月中下旬推出藝術(shù)品份額交易。你方唱罷我登場，藝術(shù)品份額交易市場似乎沒有風平浪靜的時候。
“熱鬧”背后有風險
自2009年6月國內(nèi)首個綜合性文化產(chǎn)權(quán)交易平臺上海文化產(chǎn)權(quán)交易所成立以來，深圳、成都、廣州、天津、遼寧、河南等地紛紛成立文化產(chǎn)權(quán)交易所。
在為文化藝術(shù)品與資本對接搭建橋梁的同時，文交所也在創(chuàng)新交易模式。去年7月3日，深圳文交所通過“權(quán)益拆分”模式，在國內(nèi)首次推出藝術(shù)品資產(chǎn)包；同年12月12日，“藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)組合1號”于上海文交所和上海版權(quán)交易中心掛牌，向藝術(shù)品投資者俱樂部成員發(fā)售，成員之間可以非連續(xù)轉(zhuǎn)讓。
相比深圳、上海的穩(wěn)步推進，天津文交所的步子則大得多，推出“份額化藝術(shù)品投資”，將一件藝術(shù)品分為若干份額，每份份額初始價格為1元，投資者可以在交易平臺上采取集中競價和連續(xù)競價的證券化模式交易這些份額。
作為天津文交所首批“份額化”交易的兩幅作品《黃河咆哮》和《燕塞秋》，在上市之后頻頻無量漲停，60天之內(nèi)暴漲17倍之多，兩幅作品市值已分別高達1.029億元和8535萬元，創(chuàng)造了藝術(shù)品的天價。有分析人士稱，這兩幅作品如在拍賣行，估值不及市值的6%。
兩作品的異動亦引起了天津文交所的注意，其先后多次實施特別停牌處理，并決定將非上市首日藝術(shù)品日價格漲跌幅由原來的15%調(diào)整為10%。另將開戶條件由原來的5萬元提高至了50萬元。
此后，嗅到風險的一些投資者開始出逃，根據(jù)天津文交所的交易顯示，截至4月8日，《黃河咆哮》和《燕塞秋》自3月24日復牌以來，分別累計下跌29.25%和29%。
交易熱情不減
盡管藝術(shù)品能否證券化尚存爭議，可是投資者參與藝術(shù)品證券化交易的熱情卻不減。根據(jù)天津文交所4月8日公布的《黃河咆哮》、《燕塞秋》、《太行秋牧》等10件藝術(shù)品的交易情況，單日10件藝術(shù)品總成交額達3557.3萬元。
3月11日，天津文交所第二批共8件藝術(shù)品上市交易，而根據(jù)其統(tǒng)計，截至4月8日，雖然這8件藝術(shù)品每周的漲幅在下降，可是其每周均有上漲，最近三個交易日的漲幅將近8%?！饵S河咆哮》和《燕塞秋》的跌幅也日漸收窄，截至4月8日，兩作品的收盤價仍分別高達12.24元和12.07元，相比初始價格1元高出許多。
日前，鄭州文化藝術(shù)品交易所宣布將于4月中下旬推出藝術(shù)品份額交易。鄭州文交所首席執(zhí)行官張保盈稱，采取的藝術(shù)品份額交易模式與天津的不同，一級市場認購并不采取網(wǎng)上申購，而是由銀行代理銷售。
上海文化產(chǎn)權(quán)交易所總經(jīng)理張?zhí)齑饲霸硎?，不建議藝術(shù)品份額交易遍地開花，應該選擇一個作為試點，如果做得好，再進行推廣。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
| 分享到： |  鳳凰微博 |
 |
 |
