蔣洪說(shuō)，要調(diào)節(jié)高收入者的收入，同樣需要明確何為高收入者。明確之后，仍要謹(jǐn)慎調(diào)整稅收政策。一方面，我國(guó)個(gè)稅的邊際稅率已不低；另一方面，在調(diào)整政策已經(jīng)持續(xù)收緊的背景下，開(kāi)征房產(chǎn)稅將對(duì)房地產(chǎn)業(yè)造成更大的沖擊。

蔣洪認(rèn)為，從目前看來(lái)，通過(guò)調(diào)整稅收政策來(lái)調(diào)節(jié)收入差距，需經(jīng)過(guò)細(xì)致謹(jǐn)慎的調(diào)查和研究。同時(shí)，我們不能簡(jiǎn)單地通過(guò)“劫富濟(jì)貧”來(lái)達(dá)到這一目的；相反，我們應(yīng)鼓勵(lì)合法的勞動(dòng)致富行為。

“目前最妥當(dāng)?shù)姆椒?，是遏制非法暴富行為，這也是總理報(bào)告中提到了的。常見(jiàn)的‘非法暴富行為’有兩種，一為官員腐敗，二為商人進(jìn)行權(quán)錢交易獲得暴利。這兩點(diǎn)，最終都會(huì)落實(shí)到反腐上，即為百姓提供公平的、勤勞致富的環(huán)境。”蔣洪說(shuō)。

不能一味

提高稅率

專家觀點(diǎn)

社科院財(cái)貿(mào)所研究員楊智勇：

要幫助低收入者，這是毫無(wú)疑義的。我們可以提高他們自謀職業(yè)的機(jī)會(huì)和能力，給予殘疾人及低收入者更多的補(bǔ)貼和幫助。

富人為社會(huì)多作貢獻(xiàn)也無(wú)疑義，至于怎么去管，我們需要三思而后行。很自然，我們會(huì)想到個(gè)稅和房產(chǎn)稅。去年改革，只是改了一小步，起征點(diǎn)提高到3500元。至于說(shuō)“高收入群體”，收入多高才算高收入，目前尚不清楚，像北京、上海、廣州，肯定都不一樣。

一些地方為了吸引國(guó)際金融人才，采取稅收返還的政策。但一些高收入者，如外籍的飛行員，想方設(shè)法到馬尼拉、香港等地報(bào)稅，不在中國(guó)繳稅。因此，我們?nèi)绻晃兜靥岣叨惵?，就可能?dǎo)致稅源的流失。

我們走的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路，還是該鼓勵(lì)人們創(chuàng)造財(cái)富，而非純粹地削減富人的財(cái)富，打擊他們的積極性。我們?nèi)绻軐⑦@些富人留在中國(guó)，增加政府的財(cái)政收入，政府才能有更大的財(cái)力，通過(guò)轉(zhuǎn)移性支出來(lái)幫助中低收入者。

因此，簡(jiǎn)單地劫富濟(jì)貧，這是過(guò)去綠林好漢都會(huì)做的事情，現(xiàn)代政府是不會(huì)這么做的。