鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所所長、中誠信原董事長毛振華在亞布力接受鳳凰網(wǎng)獨(dú)家對話時表示，對吳英案應(yīng)該有認(rèn)真的反思，尤其是不能輕率的判吳英死刑。

他認(rèn)為，吳英案的產(chǎn)生有一定的社會基礎(chǔ)，人們有資金的需要，但得不到其他的配置，而資金擁有者也有獲利的需要，在銀行存款利息很低，所以會承擔(dān)這種民間借貸的風(fēng)險。

他同時批評了對銀行壟斷經(jīng)營的保護(hù)，他說，很多銀行的資本回報率都超過了20%，但銀行獲取的利益都是其他行業(yè)的利益，其他行業(yè)很多都無利可圖或者是微利。

“如果把民間金融一棒子打死，甚至用剝奪生命的方式。我們要思考，若干年后，我們回憶起來，會認(rèn)為現(xiàn)在這個時代，是經(jīng)濟(jì)上一個很黑暗的時代?！?/p>

文字實(shí)錄： 

毛振華：我和很多的企業(yè)家都在呼吁，應(yīng)該對吳英案應(yīng)該有一個認(rèn)真的反思，尤其是不能輕率的判吳英的死刑，現(xiàn)代社會了大家看得很明白的情況下這么草率的來剝奪一個人的生命這個顯然是不符合我們整個文化，整個法制，整個市場文化的這么一個要求。

吳英案的產(chǎn)生首先它有一定的社會基礎(chǔ)，人們有資金的需要，得不到其他的配置，所以他能夠，即使利息比較高他也需要這是第一個。第二個的話，人們都有一個逐利性，拿了錢的人在銀行去存款得到的利息很低。當(dāng)然他是逐利我在選擇我的利益，也在選擇一定的風(fēng)險，應(yīng)該這個領(lǐng)域里面，非法集資也好，非法吸收存款也好，和民間的融資和財產(chǎn)的自由資本權(quán)之間可以有一些界限，但是我們現(xiàn)在顯然我們定的很不合理。我們很不合理就保護(hù)了銀行，因?yàn)殂y行基本上是國有的，只有極少數(shù)的銀行是民營資本，即使是民營資本也是國家控制的，這個時候保護(hù)他們一個壟斷的經(jīng)營權(quán)，你用集資的利器作為代價來存款，也用很高的利息來獲得你的利益。你看現(xiàn)在的銀行資本回報率你看超過20%的銀行很多，那么你銀行獲取的利益是哪來的呢？銀行獲得的利益就是其他產(chǎn)業(yè)里面他獲得的利益，所以其他的企業(yè)和其他行業(yè)都屬于無利可圖，邊緣地帶有些企業(yè)是靠違法獲得利益，偷點(diǎn)稅，比如說員工不交社保，這個企業(yè)來獲得利益，那么銀行也獲得一定，在支付自己非常高的成本之后，特別是薪酬成本之后你還能獲得那么高的利益是值得反思的?，F(xiàn)在我們的政策就是說如果把民間的這一棍子打死你不開放民間金融，而對于有的民間金融這些領(lǐng)域，用一種極端殘酷的方式，剝奪生命的方式這個是很值得思考的，今天我們做的這些未來若干年以后我們會覺得這個時代，在經(jīng)濟(jì)上會認(rèn)為是個很黑暗的時代，所以我們現(xiàn)在處于這個時代里的人，企業(yè)界也好，看得明白的人也好，應(yīng)該呼吁，從政府來看，從司法界來看也要看清楚，我們不能夠讓我們的今天成為未來歷史評述里面的某一個領(lǐng)域的很黑暗的那么一幕。已經(jīng)是這樣一個社會，已經(jīng)有人看得很明白了，已經(jīng)有人說得很清楚了，你置若罔聞，我覺得應(yīng)該有一點(diǎn)歷史責(zé)任感拿出來。