核心數(shù)據(jù)屢屢提前“走光”令人觸目驚心

雖然此前傳出“國家統(tǒng)計局辦公室和中國人民銀行研究局的部分工作人員已經(jīng)因為泄露宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)相繼離崗”消息僅僅涉及到國內(nèi)部分宏觀數(shù)據(jù)的泄密，但“中國網(wǎng)事”記者的調(diào)查顯示，形形色色的經(jīng)濟數(shù)據(jù)甚至宏觀決策泄露時有發(fā)生。

比如，一家國內(nèi)知名券商負責宏觀研究的研究員多次在國家統(tǒng)計局月度宏觀數(shù)據(jù)公布的前一兩天，通過短信向“中國網(wǎng)事”記者詳細告知了第二天將要公布的所有數(shù)據(jù)，雖然標明“傳言”，但都與之后國家統(tǒng)計局與中國人民銀行公布的數(shù)據(jù)絲毫不差。

這樣的傳言已經(jīng)成為市場的一種習慣。每當數(shù)據(jù)發(fā)布之前夕，各種傳言開始在市場里散播，而這些傳言的共同出處都是“消息人士”。

今年年初，由于調(diào)整權(quán)數(shù)，備受市場關(guān)注的CPI數(shù)據(jù)發(fā)生了比較大的變化。市場眾多機構(gòu)預(yù)測1月份CPI同比將超過5%，而當時經(jīng)濟學家們對于1月份的CPI預(yù)測均值甚至達到了5.4%。

當時，隨著CPI數(shù)據(jù)公布日子的日益臨近，各種傳聞再次來襲。在2月15日國家統(tǒng)計局公布1月份CPI的前一天，“中國網(wǎng)事”記者采訪上海一家大型券商的首席經(jīng)濟學家時得知：“之前傳聞CPI同比增幅在5.2%，但是現(xiàn)在還有一個版本是4.9%，因為統(tǒng)計局調(diào)整了權(quán)重。”在第二天公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，1月份CPI與這位經(jīng)濟學家所說的傳言完全吻合。

而存款準備金率上調(diào)、加息宏觀決策也被認為是疑似泄密的重災(zāi)區(qū)。從股市的直接反應(yīng)看，央行自去年10月份首次開啟加息周期以來的四次加息，除了一次隔在春節(jié)長假之后，其他每次都曾在加息前一個交易日有所反應(yīng)。

“中國網(wǎng)事”記者向多位提前提供數(shù)據(jù)的人士詢問消息的出處，答案均模棱兩可：朋友、同學都有可能成為消息的來源。比如，一位曾經(jīng)身為某知名大學金融學博士的某研究員，因為有供職于人民銀行的同學，提供的數(shù)據(jù)也被認為更具有可信度。另一些大型金融機構(gòu)的研究員、經(jīng)濟學家，更是能準確預(yù)測，甚至是提前獲知經(jīng)過調(diào)整的數(shù)據(jù)。

除此之外，一些熱衷于出席各個研討會、投資策略會的“國字號”專家學者，有時也會在對媒體的閉門會議上不經(jīng)意間透露一些政策信息或數(shù)據(jù)。