點擊圖片查看詳細數(shù)據(jù)

計算中國的GDP數(shù)據(jù)，大體已成為一個娛樂新聞。

根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)，經(jīng)過初步測算，上半年國內(nèi)生產(chǎn)總值172840億元，同比增長11.1%。但預計中的問題隨之而來，有媒體計算了已公布數(shù)據(jù)的29個省市區(qū)，其GDP之和為18.01萬億元，高出國家統(tǒng)計局所公布數(shù)據(jù)近8000億元。其中28個省市區(qū)的GDP增速超過統(tǒng)計局公布的全國數(shù)值，僅有新疆為10.7%，未達全國平均水平11.1%。此GDP之和尚不包括沒有公布數(shù)據(jù)的貴州和上海，但即便它們上半年增長為零，按其2009年的同比數(shù)據(jù)，“保守估計，31省份之和將達到18.8233萬億，比全國GDP多出1.5393萬億，比例高達8.9%，約合4個重慶上半年的GDP”。

地方之和遠遠高于全國數(shù)據(jù)，已經(jīng)連續(xù)出現(xiàn)多年。2009年的半年報，地方之和即高于全國數(shù)據(jù)1.4萬億元。而今年一季度的數(shù)據(jù)，4月份就有媒體發(fā)現(xiàn)，在已公布數(shù)據(jù)的29個省份中，有28個省份的GDP增速高于全國11.9%的水平——去年的情況延續(xù)到今年，一季度又延續(xù)到二季度，一切好似順理成章。而順著這樣的思路，完全可以預計，年度數(shù)據(jù)發(fā)布之時，地方與全國數(shù)據(jù)的差異，將是一個多么驚人而可笑的場面。

可是，盡管GDP中存在“水分”已盡人皆知，公眾卻并不知曉“擠水分”的相關(guān)情況，更難以判斷“水分”究竟來自何處，以及占比多少。一般而言，全國和地方數(shù)據(jù)存在巨大差異，大體源自三個方面：一是分級核算造成重復計算；二是國家與地區(qū)使用的基礎(chǔ)資料不完全一致，造成“誤差”；三是考核機制造成地方GDP造假。在相關(guān)人士的反復解釋下，分級核算造成重復計算導致誤差，大體已為公眾理解，其他兩個方面的具體情況，卻一直語焉不詳。

如此造成的不便和疑慮顯而易見，人們難以知道國家統(tǒng)計局官方網(wǎng)站上公布的數(shù)據(jù)，究竟有多大的公信力。尤其是那些分省公布的數(shù)據(jù)，究竟是經(jīng)過了“擠水分”后的調(diào)整數(shù)據(jù)，還是各省上報的原始數(shù)據(jù)？這些數(shù)據(jù)之于研判全國以及各省市區(qū)的經(jīng)濟運行，又有多大的參考價值？

在目前的情況下，無論是統(tǒng)一核算各省GDP數(shù)據(jù)，還是如國家統(tǒng)計局7月30日剛剛宣布的，按照初步核算、初步核實和最終核實三個步驟，進行數(shù)值核算和數(shù)據(jù)發(fā)布，恐怕均無法完全解決全國和地方數(shù)據(jù)打架的痼疾。本質(zhì)來說，這種屢屢讓公眾當笑話看的巨大差異，其實不是統(tǒng)計方法帶來的必然結(jié)果，更不是人們不了解統(tǒng)計工作造成的誤解，而是極端模糊不詳?shù)墓挤绞?，使得外界無法洞悉數(shù)據(jù)的來源和構(gòu)成。

全國數(shù)據(jù)并不是各地數(shù)據(jù)的簡單相加之和——即便公眾知道了這樣的統(tǒng)計方法又能怎樣？統(tǒng)計數(shù)據(jù)之于公眾的價值，不僅在于其公信力，更在于數(shù)據(jù)的構(gòu)成。而后一點，在公信力被普遍質(zhì)疑的情況下，顯然更具現(xiàn)實意義。可現(xiàn)在的問題恰恰是，我們根本無法知道這些數(shù)據(jù)究竟如何得來——不是懷疑地方數(shù)據(jù)造假嗎？如果不公布其數(shù)據(jù)構(gòu)成，人們?nèi)绾沃兰僮院蝸恚?徐冰)

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬