納稅人沒(méi)有義務(wù)供養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員

運(yùn)動(dòng)員就是一門職業(yè)，和其他職業(yè)人一樣，運(yùn)動(dòng)員也應(yīng)該是一個(gè)商人，通過(guò)自身努力和自愿交易來(lái)獲得一切。納稅人沒(méi)有義務(wù)供養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員，運(yùn)動(dòng)員也沒(méi)有義務(wù)回報(bào)納稅人。不是用犧牲換犧牲，而是用利益換利益，貫穿始終的是雙贏的市場(chǎng)邏輯。

財(cái)知道：在2014年澳大利亞網(wǎng)球公開賽女單決賽中，李娜以2：0戰(zhàn)勝齊布爾科娃奪冠，奪得職業(yè)生涯第二個(gè)大滿貫冠軍，這樣的勝利再次讓國(guó)人歡騰。你怎么看？

胡釋之：她自私自利，沒(méi)想為國(guó)爭(zhēng)光，只想為自己賺錢；她個(gè)人英雄主義，不輕易把成就歸功于他人，更不歸功于國(guó)家；她特立獨(dú)行，追求取勝，不追求別人的喜歡。結(jié)果，不少人很喜歡她。這很難得，難得的正常。

體育就該這樣。不需要犧牲納稅人來(lái)供養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員，運(yùn)動(dòng)員也不需要犧牲自己來(lái)回報(bào)，完全可以徹底市場(chǎng)化和商業(yè)化。運(yùn)動(dòng)員就是一門職業(yè)，和其他職業(yè)人一樣，運(yùn)動(dòng)員也應(yīng)該是一個(gè)商人，通過(guò)自身努力和自愿交易來(lái)獲得一切。納稅人沒(méi)有義務(wù)供養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員，運(yùn)動(dòng)員也沒(méi)有義務(wù)回報(bào)納稅人。不是用犧牲換犧牲，而是用利益換利益，貫穿始終的是雙贏的市場(chǎng)邏輯。

財(cái)知道：李娜這次奪冠獲得千萬(wàn)元獎(jiǎng)金，她在獲獎(jiǎng)感言里感謝經(jīng)紀(jì)人和贊助商，“你們讓我變得富有?！?/p>

胡釋之：我想這顯然不是在感謝經(jīng)紀(jì)人和贊助商做出的犧牲，因?yàn)檫@過(guò)程中沒(méi)有犧牲，只有自愿的交易和合作，經(jīng)紀(jì)人和贊助商也一定在感謝李娜讓他們變得更富有。基于市場(chǎng)邏輯所創(chuàng)造的財(cái)富，是美德和智慧的產(chǎn)物，是值得驕傲和自豪的圣杯。生在這樣一個(gè)轉(zhuǎn)型年代，告別供養(yǎng)，自主創(chuàng)富，才真正無(wú)愧于自己的天賦和頭腦。這也是我為什么三番五次鼓勵(lì)公務(wù)員下海，實(shí)在是希望他們對(duì)得起自己和這個(gè)時(shí)代。

體育應(yīng)該交給以獲利為目標(biāo)的私人企業(yè)來(lái)運(yùn)營(yíng)

越是重要的事越要交給市場(chǎng)辦。體育當(dāng)然更不例外，像恒大和李娜那樣，開了點(diǎn)市場(chǎng)化的小口子，立馬就讓人眼前一亮，這種好經(jīng)驗(yàn)沒(méi)有理由不照搬及擴(kuò)大化，沒(méi)有理由不快馬加鞭加大體育市場(chǎng)化改革，除非你認(rèn)為體育其實(shí)并不重要。

財(cái)知道：把體育市場(chǎng)化是不是在弱化體育的重要性？

胡釋之：恰恰相反，體育應(yīng)該從政府的控制和干預(yù)下解放出來(lái)，交給以獲利為目標(biāo)的私人和企業(yè)來(lái)運(yùn)營(yíng)，這樣做不是因?yàn)轶w育不重要，而是因?yàn)轶w育太重要。你看，吃飯?zhí)匾?，所以要交給市場(chǎng)，結(jié)果大家愁減肥。穿衣太重要，所以要交給市場(chǎng)，結(jié)果大家挑花眼。看病太重要，但沒(méi)有交給市場(chǎng)，結(jié)果大家看病難。上學(xué)太重要，但沒(méi)有交給市場(chǎng)，結(jié)果大家上學(xué)難。這些簡(jiǎn)單的類比理應(yīng)打消大家對(duì)市場(chǎng)化的恐懼，相反，越是重要的事越要交給市場(chǎng)辦。

哪個(gè)產(chǎn)業(yè)的政府控制和干預(yù)多，哪個(gè)產(chǎn)業(yè)就死氣沉沉，哪個(gè)產(chǎn)業(yè)的政府控制和干預(yù)少，哪個(gè)產(chǎn)業(yè)就蓬勃發(fā)展。體育當(dāng)然更不例外，本就是一個(gè)休閑娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)，沒(méi)必要搞得那么沉重。要我說(shuō)，它當(dāng)前面臨的主要矛盾就是人民群眾日益增長(zhǎng)的體育消費(fèi)需求與落后的體育體制及生產(chǎn)力之間的矛盾。像恒大和李娜那樣，開了點(diǎn)市場(chǎng)化的小口子，立馬就讓人眼前一亮，這種好經(jīng)驗(yàn)沒(méi)有理由不照搬及擴(kuò)大化，沒(méi)有理由不快馬加鞭加大體育市場(chǎng)化改革，除非你認(rèn)為體育其實(shí)并不重要。

不賺錢的體育項(xiàng)目就該停掉，不該讓納稅人當(dāng)冤大頭

有些確實(shí)不被市場(chǎng)認(rèn)可的項(xiàng)目，如果沒(méi)有政府資助，當(dāng)前絕無(wú)發(fā)展起來(lái)的可能，但這不恰恰正是這些項(xiàng)目現(xiàn)在不該啟動(dòng)的理由嗎？憑什么納稅人就該是冤大頭？所以說(shuō)這些人要么就是不講邏輯，要么就是講強(qiáng)盜邏輯。

財(cái)知道：但有些人會(huì)有擔(dān)心，如果全都市場(chǎng)化，那些可能不被市場(chǎng)認(rèn)可的體育項(xiàng)目怎么辦？

胡釋之：交給市場(chǎng)，你判斷沒(méi)有市場(chǎng)的東西沒(méi)準(zhǔn)會(huì)有很大市場(chǎng)，企業(yè)家就是干這個(gè)的，發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造市場(chǎng)，把少數(shù)人的奢侈品變成大眾品，并從中獲取暴利。但如果你判斷的對(duì)，這東西確實(shí)就是沒(méi)有市場(chǎng)，任你喬布斯還是福布斯來(lái)運(yùn)作，就是不賺錢，就是經(jīng)營(yíng)不下去，那當(dāng)然就應(yīng)該停掉。當(dāng)然你也可以說(shuō)，我不為賺錢，我就是要貼錢養(yǎng)著一些運(yùn)動(dòng)員讓我高興。我想這是你的消費(fèi)自由，他人管不著。但有些人不是這么想的，他認(rèn)為別人有義務(wù)來(lái)為他的消費(fèi)埋單。這個(gè)別人就是納稅人，他認(rèn)為政府有義務(wù)強(qiáng)迫納稅人來(lái)補(bǔ)貼他的喜好。這就沒(méi)道理了。

沒(méi)錯(cuò)，有些確實(shí)不被市場(chǎng)認(rèn)可的項(xiàng)目，如果沒(méi)有政府資助，當(dāng)前絕無(wú)發(fā)展起來(lái)的可能，但這不恰恰正是這些項(xiàng)目現(xiàn)在不該啟動(dòng)的理由嗎？憑什么納稅人就該是冤大頭？所以說(shuō)這些人要么就是不講邏輯，要么就是講強(qiáng)盜邏輯。

胡釋之系宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者（您可以通過(guò)新浪微博與作者聯(lián)系）