記者今天從上海市二中院獲悉，一起溫州老板資金鏈緊張被銀行起訴還款的案件到達(dá)該院后，經(jīng)悉心調(diào)解，最終促成雙方成功當(dāng)庭調(diào)解，既使企業(yè)沒有因?yàn)橘Y金鏈斷裂而停止經(jīng)營，也讓銀行的債權(quán)得到保障，達(dá)到雙贏的經(jīng)濟(jì)效果和社會效果。

2011年5月19日，杭州銀行股份有限公司上海虹口支行與上海知名眼鏡連鎖門店“美式眼鏡”的商標(biāo)持有人上海希文商貿(mào)有限公司簽訂了借款合同，借款金額人民幣2000萬元，借款期限自2011年5月19日起至2012年3月9日，按季結(jié)息，到期歸還本金。合同約定，如果借款方發(fā)生足以影響其償債能力或缺乏償債誠意的行為，或出現(xiàn)其他銀行認(rèn)為可能影響借款方或擔(dān)保人的財(cái)務(wù)狀況和履約能力的情況，銀行就可以行使包括提前收回貸款本息、要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任等的權(quán)利。浙江信泰集團(tuán)有限公司為上述債務(wù)提供了連帶責(zé)任保證。后杭州銀行按約向希文商貿(mào)足額發(fā)放了貸款人民幣2000萬元。2011年9月下旬，有關(guān)浙江信泰實(shí)際控制人溫州老板胡福林“跑路”、企業(yè)遭債權(quán)人圍堵面臨倒閉等新聞在媒體上大量涌現(xiàn)，顯示浙江信泰資信狀況出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)，杭州銀行依據(jù)借款合同中上述違約條款規(guī)定，要求提前收回貸款本息，并要求擔(dān)保人承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。

法院在第一次向被告送達(dá)傳票后被退回，按照法律規(guī)定可以公告送達(dá)，如果被告仍然不應(yīng)訴，還可以缺席判決被告敗訴。但是承辦法官王承曄并未簡單采用公告送達(dá)方法，而是審慎考量，考慮到在全球金融危機(jī)余悸未消、國內(nèi)個別地區(qū)出現(xiàn)中小企業(yè)因涉及巨額民間借貸導(dǎo)致資金鏈斷裂，無力償還債務(wù)的背景下，貿(mào)然對浙江信泰這樣一家原先經(jīng)營狀況良好的企業(yè)缺席判決，將會引起一系列的不良反應(yīng)，有可能在資金緊缺情況下加劇不穩(wěn)定因素。于是王法官決定奔赴溫州當(dāng)?shù)卦龠M(jìn)行一次送達(dá)，嘗試查找化解糾紛的線索。通過不辭勞苦的悉心調(diào)查，功夫不負(fù)有心人，王法官終于找到了溫州老板胡福林本人，一方面成功送達(dá)法院訴訟材料，另一方面借助向其了解案情的機(jī)會，積極尋求妥處糾紛的最佳方案。王法官發(fā)現(xiàn)胡福林對案件所涉?zhèn)鶆?wù)全部認(rèn)可，且了解到信泰集團(tuán)自身已經(jīng)開展應(yīng)急自救，并已得到溫州市甌海區(qū)政府的協(xié)助。王法官以此為突破口，對胡福林展開耐心細(xì)致的釋法析理工作，胡福林表示了愿意用公司在上海的房產(chǎn)向銀行進(jìn)行抵押，要求銀行不要提前收貸的意愿。

返滬之后，王法官毫不放松，馬不停蹄地開始做杭州銀行的調(diào)解工作。了解到杭州銀行已就信泰集團(tuán)所屬位于華山路的5處辦公用房申請財(cái)產(chǎn)保全的情況之后，王法官向杭州銀行釋明，鑒于目前信泰集團(tuán)已恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營、可以送達(dá)并且認(rèn)可債務(wù)的情況，杭州銀行起訴要求提前收貸的事實(shí)依據(jù)已經(jīng)發(fā)生了變化。但為了保障銀行資金的安全，可將浙江信泰的5套房產(chǎn)作為抵押物，加上之前借款合同約定的保證擔(dān)保共同為涉案款項(xiàng)的歸還提供擔(dān)保，借款合同仍然繼續(xù)履行。杭州銀行對此表示認(rèn)同，也愿意盡到相應(yīng)的社會責(zé)任。之后，王法官又積極聯(lián)系房地產(chǎn)交易中心，取得理解和支持，順利辦妥房產(chǎn)抵押手續(xù)。在經(jīng)過不懈的努力和大量的協(xié)調(diào)工作之后，在法庭上雙方均作出讓步，順利達(dá)成一致，簽署了調(diào)解協(xié)議。