在黃光裕的官商關(guān)系圖上，據(jù)說(shuō)還有原最高人民法院的黃松有，以及原商務(wù)部條法司的郭京毅。但在黃松有的判決中并未出現(xiàn)黃光裕的名字，而在檢方指控郭京毅的四宗罪中，確有檢方認(rèn)定：2004年至2007年間，郭京毅為國(guó)美電器公司在股權(quán)變更、反壟斷審查等事項(xiàng)上提供幫助，收受該公司分兩次給予的人民幣110萬(wàn)元,但在黃光裕案中并未據(jù)此對(duì)黃光裕做出處罰。

國(guó)美會(huì)不會(huì)脫離黃光裕

黃光裕出事后，國(guó)美迅速切斷其與黃的關(guān)系，這可以視為斷臂自保。與當(dāng)年創(chuàng)維老板黃宏生出事時(shí)的處理手法基本相似，在入獄判刑后，仍可通過(guò)各種途徑干預(yù)公司重大事項(xiàng)，也無(wú)差別。

但也有本質(zhì)不同。黃宏生入獄后，夫人繼續(xù)坐鎮(zhèn)公司，而黃光裕只有妹妹可以幫他，

兩人在資歷經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰Φ雀鞣矫婢胁煌?，黃光裕妻子杜鵑刑期僅有三年半，也許將來(lái)可以作為黃光裕的“代言人”出現(xiàn)。

相比而言，創(chuàng)維要比國(guó)美簡(jiǎn)單得多，而國(guó)美是個(gè)龐大的帝國(guó)。創(chuàng)維有很好的職業(yè)團(tuán)隊(duì)，這些人大都擁有期權(quán)，忠誠(chéng)度較高。而黃光裕一直沒(méi)有實(shí)施期權(quán)計(jì)劃，只是在他被抓后，國(guó)美才給了高管期權(quán)。對(duì)黃光裕來(lái)說(shuō)，此事具有兩面性，也許可以挽回高官的忠誠(chéng)，但也可能埋下紛爭(zhēng)的因子。創(chuàng)維出事后，得到了當(dāng)?shù)卣蜕霞?jí)部門(mén)的大力扶持，政府在和企業(yè)協(xié)商后，迅速派出了王殿甫這員老將，應(yīng)該說(shuō)，王殿甫不僅穩(wěn)定了軍心，而且為創(chuàng)維指明了三網(wǎng)融合的發(fā)展路徑。國(guó)美則不同，盡管政府也不愿意看到國(guó)美分崩離析，但政府不會(huì)伸出援手。為了自救，國(guó)美不得不引進(jìn)外來(lái)投資者。與創(chuàng)維幾乎無(wú)代價(jià)獲得的支持不同，國(guó)美的自救要付出高昂的代價(jià)。黃光裕雖然以眼花繚亂的手法操控股市以及上市公司，但其不愿為外人所控制的意愿自始至終非常強(qiáng)烈。

在黃光裕被抓后，國(guó)美管理團(tuán)隊(duì)在穩(wěn)定局面引進(jìn)貝恩資本中發(fā)揮了重要的作用。但貝恩一直想成為第二大股東，顯然是黃光裕的潛在威脅者，同時(shí)如前所述，高管的股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，也是在貝恩進(jìn)入后出臺(tái)的，不是黃光裕想給的，正因此故，黃光裕要抵制貝恩資本。

事實(shí)上，黃光裕和國(guó)美團(tuán)隊(duì)之間的分歧不僅體現(xiàn)在對(duì)待貝恩的態(tài)度上，也表現(xiàn)在對(duì)待法院判決的單位行賄罪上。本來(lái)如果國(guó)美與黃光裕同舟共濟(jì)，罰上幾百萬(wàn)應(yīng)該不至于有什么怨言。但在此問(wèn)題上，國(guó)美表現(xiàn)出明顯的抵觸。不僅否認(rèn)行賄，更直指公司被控行賄是為了減輕黃光裕的刑期，這就不亞于大義滅親了。

相關(guān)專題：

中國(guó)首富黃光裕涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被調(diào)查

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。