鳳凰衛(wèi)視6月2日《金石財經(jīng)》節(jié)目播出“朱文暉：協(xié)調(diào)電網(wǎng)發(fā)電廠矛盾有助緩解電荒”，以下為文字實(shí)錄：

朱文暉：中國出現(xiàn)電荒，我看前一段時間的文章都分析說，電荒不能夠叫電荒，因?yàn)楹芏喟l(fā)電廠不愿意發(fā)電，但是國家電網(wǎng)這個是比較權(quán)威的數(shù)字，因?yàn)樗軌蛘莆盏綄?shí)際的情況，所以如果說它提出要蔓延到明年甚至更長時間的話，表明我們真的是有電荒，不是發(fā)電設(shè)備使用率的問題，是一個中長期的問題需要解決。

如果說它是一個中長期問題的話，那很明顯是體制問題，就是原來的體制設(shè)計(jì)出了問題，在經(jīng)濟(jì)高漲時期，你沒有足夠的電來供應(yīng)，這里面就明顯反映出電網(wǎng)和發(fā)電廠之間的矛盾怎么進(jìn)行一個協(xié)調(diào)，還有不同地區(qū)的電網(wǎng)之間怎么進(jìn)行協(xié)調(diào)。

國家電網(wǎng)說是要投資長距離超高壓的輸電，這個到底可不可行，要投那么多錢，能不能遠(yuǎn)水解得了近渴，還是說通過更根本的體制性問題來解決，我覺得這個問題應(yīng)該是開放的，不能夠光聽國家電網(wǎng)這么說。

第三個，就是在面臨通脹壓力的情況下，原來的電煤的合同制出現(xiàn)了明顯的問題，運(yùn)煤的一方說根據(jù)國家的合同煤都發(fā)出去了，根據(jù)國家的合同，收煤的電廠說沒收到，那煤哪兒去了？大家都是知道到什么地方去了。

另外就是電價要不要漲，全國都老說節(jié)能減排，你不漲電價怎么節(jié)能減排？現(xiàn)在不漲電價的話就沒有人發(fā)電，就都會虧錢，這一系列問題都是在這個5000萬缺口后面要考慮的，它是個長遠(yuǎn)的問題，不是短期的問題，也不是短期設(shè)備開工不足所造成的問題。