文/本報記者 王長風(fēng)
近日，著名經(jīng)濟學(xué)家茅于軾建議政府對空置房收重稅以降房價。他認為，政府對既不使用也不出租的空房，就要收高稅，這樣房主就要想辦法租出去；租賃市場上供給增加后，租金就會大幅度下降；這對于買不起房子、低收入的人群是有好處的。
實際上，早在2009年征收房屋空置稅就被提出來，只是由于業(yè)界一直以房產(chǎn)空置無法界定為由阻止房產(chǎn)空置稅的開征。
筆者認為，只要用心辦這件事，房屋空置認定難度并不大。關(guān)鍵是沒有一個完善的問責(zé)機制，具體由哪些部門提交到立法的層面以及如何實施等沒有責(zé)任追究機制，事實上形成了一個不作為的局面。
不作為不需要承擔(dān)責(zé)任，積極作為反倒容易因為具體實施過程中出現(xiàn)的問題而受到質(zhì)疑甚至問責(zé)，這是目前地方政府行為中一個不爭的事實。長此以往，積極作為的政府行為將越來越少。
目前房地產(chǎn)市場價格高燒不退，在大中城市又有很多的空房，這是對資源的浪費，所以房屋空置稅被不斷地提議。那么各級地方政府以拉動GDP為名，容忍形形色色的房地產(chǎn)投機行為越演越烈，則是更為嚴(yán)重的政府管理資源浪費。
為什么沒有問責(zé)？關(guān)鍵還是問責(zé)機制空置。沒有問責(zé)機制，在公平和利益面前，主動選擇公平的幾率能有多大？
可喜的是，針對社會關(guān)注的房地產(chǎn)市場調(diào)控問題，國務(wù)院總理溫家寶在十一屆全國人大四次會議上作政府工作報告時提出，建立健全考核問責(zé)機制。其實，政府管理和現(xiàn)在的房地產(chǎn)市場一樣，不可能沒有泡沫的存在，但考驗一個服務(wù)型政府的管理能力正是如何去除這類泡沫。
千里之行，始于足下，問責(zé)已經(jīng)提上了議程，考核機制的提速將漸次實現(xiàn)社會的進一步公平，也將深刻影響我們和子孫后代的生活方式和生活觀念。讓公平的歸公眾，讓問責(zé)的歸政府，也是建設(shè)服務(wù)型政府的保障所在。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
鳳凰微博
人人網(wǎng)
開心網(wǎng)
