|
房?jī)r(jià)有理派VS樓市泡沫派 樓市提案多引發(fā)PK賽
“現(xiàn)在很多人買(mǎi)不起房，就埋怨政府和開(kāi)發(fā)商，是有些不對(duì)的?！弊蛱?，全國(guó)政協(xié)委員茅永紅的一句話掀起一場(chǎng)軒然大波。參會(huì)的政協(xié)委員們各自拿出自己關(guān)于房?jī)r(jià)、樓市的提案PK，網(wǎng)友也在論壇開(kāi)始熱議。 >>網(wǎng)友視點(diǎn) 留香：茅永紅的說(shuō)法叫我無(wú)法理解，他知道一位普通工人一月的工資嗎，攢一輩子都買(mǎi)不起房怎么辦呢？ 天下：這個(gè)委員你想想，如果開(kāi)發(fā)商買(mǎi)個(gè)地就蓋房子，不搞圈地行為、不炒房，我們?cè)缇陀蟹孔×恕?/p> 大雨：中國(guó)人本來(lái)收入就比發(fā)達(dá)國(guó)家少，而房?jī)r(jià)的定位又那么高。這幾年房地產(chǎn)投入不斷加大，房子越來(lái)越多，然而房?jī)r(jià)一路飆升，這種現(xiàn)象合理嗎？ >>“房?jī)r(jià)有理”派 房地產(chǎn)沒(méi)多大泡沫 政協(xié)委員、“全國(guó)地產(chǎn)500強(qiáng)”百步亭集團(tuán)董事局主席茅永紅：“本身沒(méi)有買(mǎi)房能力，就不要來(lái)埋怨政府、社會(huì)和開(kāi)發(fā)商，因?yàn)楝F(xiàn)在中國(guó)住房改革發(fā)展的投入是很大的?！彼f(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家的工資水平比我國(guó)高許多，他們一輩子也才能買(mǎi)得起一套房，我國(guó)許多年輕人一畢業(yè)就要買(mǎi)房的觀念，應(yīng)該改變。 政協(xié)委員、廣州星河灣地產(chǎn)董事長(zhǎng)黃文仔：“我不認(rèn)為現(xiàn)在房地產(chǎn)有多大的泡沫。泡沫不破就不叫泡沫，說(shuō)房地產(chǎn)泡沫說(shuō)了這么多年，到現(xiàn)在也沒(méi)有破，說(shuō)明需求很大。”目前沒(méi)有重要的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)能夠說(shuō)明房地產(chǎn)市場(chǎng)存在泡沫。 >>“樓市泡沫”派 央企應(yīng)全面退出房地產(chǎn)業(yè) 政協(xié)委員張泓銘：央企有雄厚資金實(shí)力的支撐，在一定程度上也成為了高房?jī)r(jià)的助推器，央企應(yīng)全面退出房地產(chǎn)業(yè)。他說(shuō)，作為中央國(guó)有企業(yè)，大都帶有特殊的權(quán)利和責(zé)任，不是一個(gè)獨(dú)立意義上的平等的市場(chǎng)主體。央企在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)，主要應(yīng)該從事同國(guó)家安全、重大資源自然壟斷密切聯(lián)系行業(yè)的經(jīng)營(yíng)，而非參與國(guó)內(nèi)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。 政協(xié)委員、清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院教授蔡繼明：房?jī)r(jià)已嚴(yán)重脫離城市居民的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力，房地產(chǎn)市場(chǎng)變成了投機(jī)的樂(lè)園。 本報(bào)記者段九如 翟烜 (來(lái)源：京華時(shí)報(bào) ) 相關(guān)專題： 2010年全國(guó)兩會(huì)財(cái)經(jīng)報(bào)道 免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
|
鳳凰獨(dú)家點(diǎn)評(píng)
|
|||||||||||||||||||||||
